当前利差所处情况：（1）从评级的角度来看，低等级城投债的利差压缩更为明显。当前（2024年1月30日）AAA、AA+和AA级城投债利差中位数分别为49.64bp、63.26bp和88.21bp，分别处于近5年分位数的6.22%、1.10%和0.31%。（2）从剩余期限的角度来看，长久期的城投债信用利差压缩幅度更大。剩余期限在0.5-1年和1-3年的短久期城投债品种的信用利差在11月份分别收敛12.78个bp和16.78个bp，但在12月份又分别走扩21.75个bp和12.76个bp。而剩余期限在3年以上的城投债品种的信用利差在11月份大幅收敛后，并未在12月迎来明显的反弹。
　　大部分省份短久期城投债的信用利差在11月份明显收敛，12月份均有不同程度的反弹：江西、河北、山东、福建、江苏、湖北、广西、安徽、天津、河南、西藏和浙江12月底走扩后信用利差在近5年的历史分位中则处于相对较高的位置。广西和天津12月利差分别上行43.17bp和19.57bp，高于全国其他地区。而其余资质优良的区域由于信用利差长期处于较低水平，因此在12月信用利差小幅度走扩后，其所处的历史分位数明显上升。
　　12月份信用利差反弹形势：从主体行政等级的角度看，12月份信用利差反弹较为明显的地区大部分是被省级平台的信用利差反弹所带动。江苏、浙江、福建和安徽在本轮“化债行情”略有降温的情况下，省级、地市级和区县级的城投债信用利差在12月份走势相似，均出现一定幅度的走扩；而山东和湖北的省级平台信用利差则是在11月份未显著收敛。而从分评级的角度看，信用利差在12月份出现大幅度反弹的主要为隐含评级在AA及以上的品种。
　　三轮信用债“资产荒”利差走势盘点：（1）第一轮资产荒中，各类城投债的利差大体走势一致，相比之下，短久期的城投债信用利差压缩至最低点的速度更快；低评级、长久期的城投债利差压缩幅度更大；除了AAA1Y之外，其余品种均压缩至三年内的0.00%分位数处。（2）第二轮资产荒期间的两次信用利差集中压缩呈现出的特点大致相同：低评级、短久期品种信用利差压缩幅度较大。（3）第三轮资产荒利差走势整体较为缓和，利差压缩集中发生于2022年3-9月：其中短久期品种的信用利差压缩幅度较大；与更高评级的城投债相比，AA-评级品种的信用利差仍处于三年内的相对较高分位。
　　结合之前三轮资产荒行情来看，高评级短久期品种后续或仍存在利差压缩的空间。AAA1Y以及3Y城投债信用利差目前压缩的幅度较小，后续或仍存在下降空间；而AA+以及更低评级的品种目前距离2023年初阶段高点的收敛幅度已基本达到极限，后续或迎来反弹。
　　风险提示：城投口径偏差、数据时滞性与统计偏差、货币政策收紧