地方政府债务风险、尤其是高债务率地区的债务风险如何化解，一直是市场关心的话题。由于不同地区的经济水平、区位特征、产业结构、治理能力都有所差异，因此各省市的政府债务率也存在较大的不同。
　　本文分析了31个省市的地方政府债务率水平，由此可以对各地区政府债务风险形成大致的认知。
　　衡量地方政府债务风险的常用指标是地方政府债务率，其含义是一省的政府债务余额相对于政府综合财力的高低。地方政府债务率有两种计算方法：
　　指标1：宽口径债务率=（地方政府债务余额+城投有息债务余额）/(一般性公共预算收入+政府性基金收入+中央转移支付及税收返还）*100%
　　指标2：窄口径债务率=地方政府债务余额/(一般性公共预算收入+政府性基金收入+中央转移支付及税收返还）*100%
　　从宽口径来看，天津市政府债务率以302.57%的高水平遥遥领先；湖北、江西、重庆的政府债务率位于200%-300%区间，也相对较高；而像广东、上海和西藏的政府债务率均在100%以下，相对较低。
　　从窄口径来看，天津市政府债务率依然最高，达到202.7%；其次是湖北、贵州、江西、内蒙古，其政府债务率位于150%-200%区间，也相对较高；相比之下，浙江、广东、江苏、上海、西藏的政府债务率均低于70%，相对很低。
　　因此，从两种口径的对比来看：
　　1、两种口径的债务率相对较高的地区，如天津、江西、湖北、贵州，这些地区的地方政府债和城投债都是债务压力来源的重要构成。
　　2、宽口径债务率排名靠前而窄口径债务率排名相对靠后的地区，如江苏、福建，以及重庆、湖南等地区，城投债是主要的债务压力来源。
　　3、宽口径债务率排名靠后而窄口径债务率排名相对靠前的地区，如辽宁、青海，以及黑龙江、宁夏等地区，地方政府债造成的债务压力可能更大。
　　4、两种口径的债务率都相对较低的地区，如西藏、上海、广东、山西以及广西，无论从地方政府债视角还是从城投债的视角来看，这些地区的债务压力都较小。
　　风险提示：地产修复不及预期，货币政策超预期