>> 申万宏源-2026年中期转债市场投资策略:一苇即上,着力即下,从Easy到Hard模式-260622
| 上传日期: |
2026/6/22 |
大小: |
6423KB |
| 格式: |
pdf 共82页 |
来源: |
申万宏源 |
| 评级: |
-- |
作者: |
徐亚,黄伟平,王明路 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
2025年下半年的可转债市场特征: 2025Q3:权益市场科创指数大涨、债券市场调整;与此同时转债价格与估值合适,中证转债指数显著上涨; 2025Q4:权益市场震荡结构性行情、债券市场震荡;转债价格与估值阶段性新高,中证转债指数小幅上涨; 2026年上半年的可转债市场特征: 2025年12月~2026年2月,权益春季躁动大幅上涨、债券市场整体下行;虽然转债价格和估值处在高位,但中证转债指数依旧大幅上涨;具体来看权益市场从2025年12月中旬开始启动春季躁动行情,期间各类指数均显著上涨,其中微盘、中证500等中小盘指数领涨,周期类行业指数领涨;而债券市场继续下行。其中中证转债指数上涨8.74%; 2026年3月~2026年5月,权益市场大幅回撤,而后大盘震荡,结构分化;债券市场走强;转债价格高位回落,转债市场相对权益、债券市场双弱,中证转债指数震荡下行。3月调整结束后,4、5月权益市场继续回到AI行情主线,市场风格类似2025Q3的创业板主导行情,其中创成长、创业板50领涨,行业方面电子、通信领涨,周期整体领跌。在此期间债券市场整体下行,其中1年、10年分别下行6.34bp、10.81bp。虽然权益市场出现结构性反弹,与此同时债券收益率继续下行,但是转债市场却出现了滞涨现象,其原因是3月权益与转债市场均出现了大幅调整,绝对收益类机构在经历了大幅回撤后对含权资产的配置出现短期的“钝化”效应,含权仓位短时间难以有效提升;另一方面,债券收益率同期大幅下行,对比之下,固收+的必要性有所下降。 经历过4、5月权益反弹,转债指数相对权益依旧滞涨;截止5月底,创业板指数在20260528创下近10年、20240913以来双新高,收于4125点;同期上证指数在20260513创新近10年、20240913以来双新高,收于4243点。而中证转债指数于20260123创下近10年、20240913以来的新高后就相对疲弱,难以跟涨权益市场走势,整体来看,年初以来转债市场率先创新高,3月调整后,在权益市场创新高的背景下,转债市场整体相对疲弱,机构仓位难以回到春季躁动高点,转债呈现难以跟涨迹象,呈现出“虎头蛇尾”特征。 首先,转债市场缩量趋势难以扭转。一方面是权益市场经过2024年以来的权益上行背景下,全市场发行人优先选择增发股票融资,因此即使是融资高峰期间,转债的融资占比依旧处在低位,历史上转债新发大年都是增发融资下降的背景下发生的;另一方面,可转债市场面临集中到期与强赎两重压力,后续退出规模也将继续居高不下。 其次,从中期趋势角度来看,固收增强策略配置需求未见下降趋势。纯债静态收益处在历史地位,对于财富的稳健增值的作用有限,而当前居民理财需求难以通过类纯债资产满足,固收多资产配置需求旺盛,具体来看,固收加基金的基金份额连续六个季度正增长,累计增长1.14万亿;净资产达3.2万亿,2025年以来增长1.5万亿;与此同时主动纯债类基金的份额依旧呈现下降趋势,因此固收增强策略配置含权资产的趋势暂未扭转。 此外,从短期边际变化来看,下半年转债市场的负债端或有边际改善的趋势。2026年3月春季躁动结束后,债券收益率趋势性下行,即使权益市场4、5月反弹创新高,转债依旧偏弱,而下半年的债券市场或有压力,债券市场或将呈现出“波动上升的博弈行情”,而历史经验显示,纯债10bp左右的波段或将对转债的负债端带来冲击,因此下半年转债市场的负债端或有边际改善的趋势。具体映射到转债市场的负债端来看,6~9月或是可转债市场负债端边际改善显著期间,而四季度的负债端压力或有边际压力抬升风险的,因此三季度或是年内负债端条件最好的时间区间。而经过4、5月的调整后,债性转债相对纯债性价比提升,考虑到债券市场7月下旬-9月回调风险,债性转债或有反弹机会,体现为下半年的债性转债的YTM或呈现先下后上的走势,而债性转债相对纯债YTM的利差将会呈现先上后下走势。 整体来看,供给端的缩量,叠加下半年债券市场呈现“波动上升的博弈行情”,与此同时上半年3月的“回撤记忆”加仓迟滞效应将会淡化,可转债市场的负债端整体将会好于上半年。节奏上重点把握三季度做多机会,四季度负债端压力回升,预防潜在的回调压力。 上半年春季躁动后市场大幅调整,但是即使如此,4~5月市场整体持续修复,但是可转债整体相对疲弱;与此同时,权益市场分化持续扩大,其原因是随着指数点位的上升,市场对确定性、增长性的要求越来越高,而不同权益风格资产的增长与确定性的禀赋差异巨大。 三月市场回撤之后,市场的核心分歧在于: 首先,成长是不是高估了?也就是成长风格是否真能兑现增长预期; 其次,确定性、稳定性资产是否低估?也就是红利风格是否超卖,其次是是否依旧稳健; 而下半年的半年报、半年度的宏观与政策预期差,或将给市场机会重新计算各风格资产的确定性与增长性质量,也是重新形成一致预期的关键时点。而从当前的一致预期来看,科技与高端制造增长预期很强,PEG也没有普遍
|
|