本期投资提示：
　　在本系列的上一篇报告《构建建筑央企ESG评价体系：绿色建筑是核心指标-A股央企ESG报告系列报告之九》中根据建筑央企ESG相关政策要求构建了建筑央企ESG评级体系。本篇报告选取申万一级行业建筑行业中的20家央企作为研究对象，尝试通过已构建的评价体系对其进行评价分析，总结当前建筑行业央企ESG绩效管理情况。
　　本次纳入的20家建筑央企ESG评分整体良好，环境与社会议题已成为建筑央企的优势板块，而应对气候变化板块提升仍是制约竞争力的关键短板。从评分结果来看，满分为100分，80分以上和60-79分的公司分别有10家、8家，60分以下的有2家。
　　重要性评估：20家企业均披露重要性评估。重要性评估作为信披新规的重要披露依据，多数企业能识别与自身财务表现相关议题，影响重要性评估披露相对完整，20家企业均披露重要性评估，其中17家公司完成双重重要性评估，但第三方鉴定普遍缺位，仅6家企业引入第三方验证。
　　环境&气候：环境披露已较为成熟，气候披露有待加强。20家建筑央企在“环境+应对气候变化”两大议题的总分区间为20–42分（满分47分）。40-47分：6家，这类企业不仅在环境议题上得分高，在气候议题披露上也较为积极，形成了双高格局。30-39分：6家，这些企业以环境披露为主，对气候变化的披露仍显不足。20-29分：8家，多数企业主要完成环境议题披露，对气候议题涉足较少。
　　社会：中国特色指标为主要披露内容。“社会议题”得分整体集中在高分区间，乡村振兴、社会贡献作为中国特色指标，是建筑央企ESG报告披露的主要内容。除北方国际未披露乡村振兴指标外，其他19家公司均披露了相关内容，体现了较强的社会责任担当。多数企业对资金投入、项目执行和社会影响进行了说明，展示了央企在履行社会责任中的特色与优势。
　　治理：基础架构较完善。“治理议题”得分主要集中在中高区间，整体披露率较高，尤其是在公司治理架构方面。公司治理架构：绝大多数企业已建立董事会、监事会和党建等制度安排，大部分企业披露较为全面，体现出央企在治理架构上的制度优势。
　　风险提示：ESG政策推动节奏不及预期；企业内部ESG进程推进不及预期；经济恢复不及预期。