债牛行情后，长端利率怎么走？
　　近期10Y国债收益率由2.71%逐步下探至2.65%，在债市多空因素的持续博弈下，我们可以看到非银交易盘的回归，也可以看到止盈力量的加强（农商行单日持续净卖出利率债），后续长端利率的点位应当如何判断？对此我们可以从不同视角及方法进行观测：
　　首先，从中长期的视角来看，利率的本质是投资回报率，包含预期的投资收益率与通货膨胀补偿两块，我们曾在《暂不堆砌多空因素，谈谈“TFP”与利率中枢》中提及产出率（以TFP作为拟合）比经济增长率更适合对标利率，两者的走势也更为接近，在长视角下债市多头能够得到有力支撑；
　　其次，从周期的视角来看（此处以库存周期为例），历史上库存周期与债市周期存在较高的关联性，原因在于实体经济的需求变化是两者的自变量，从工业产成品存货同比增速观测到的库存周期自今年6月以来已起底回升，而2019年11月上一轮库存低点至今年6月今已达43个月（高于历史库存周期约40月左右），从经验法则上看若库存周期的底部真正显现（需考虑价格因素的边际扰动、行业库存周期错位等影响因素），则长端利率有望阶段性上行。
　　最后，与美债高利率相比，10Y国债多少的点位更合适？当前中美利差已倒挂超200bp，高通胀是影响美债利率的一大关键因素，而近期美国加息预期改变，两国货币政策“时差”趋于调和，叠加中美利差高位回落（降幅约15bp），后续来自外部的利空有望缓解。
　　回到当下，有哪些方法判断债市走向？
　　本文总结了常见的几大视角与工具进行分析：
　　①利率点位的纵向对比：首先我们可将当前利率与往年同利率水平时期相比，同一时间轴的相同点位可能数量较多，对此我们不做展开，但需注意的是，点位的纵向对比由于利率历史中长期视角下存在下行压力而具有一定的片面性。
　　②利率利差的纵向对比：政策利率、市场利率与存贷款利率形成了广谱利率体系，比较常见的是10Y国债收益率围绕MLF波动，DR007利率围绕7D逆回购波动，从利差视角来看当前10Y-MLF利差已有16bp，接近历史均值；此外，也可考察期限利差与曲线形态，结合长短端来看当前曲线整体较去年更为平坦。
　　③大类资产与海外比价：另一种比较常见的判断债市性价比的方法是与海外及股市比较，从中美利差及股债收益差两者来看，当前债市并不具备吸引力，中美利差由于经济周期错位倒挂现象持续加深，而股债收益差更是在今年6月出现由正转负。
　　④利率框架的定性分析：此类判断方法最为常见，是基于不同利率分析框架结合市场新增变量从而对利率点位进行的主观判断。从我们每周更新的情绪面周报来看，当前市场卖方的观点已由震荡逐步向多头回归。
　　⑤利率多元指标判断法：基于特定的利率分析框架，我们可以找出影响长短端利率的重要变量并进行归纳统计从而得到环比变化，进一步地可将其与市场的预期变化相比较，从而得到定性判断利率多空的依据。
　　⑥计量模型的高频预测：基于④与⑤，进一步地我们可根据利率分析框架及指标构建高频模型，往往通过经济数据观测辅以量化模型从而对规律进行捕捉。模型的方法与选择运用种类繁多，我们在此不多赘述。但值得注意的是，大多计量模型可能更多侧重于胜率而非赔率，而在突发事件及政策影响下预测效果较为有限，因此投资者不仅需要参考利率点位的预测模型，还应当重视其他多维度的利率模型（如杠杆/久期/债市情绪指数等）。
　　⑦利率债衍生品的指引：国债期货对利率点位也有一定指引效应，今年上半年国债期货表现格外亮眼，我们在此前报告《国债期货等衍生品对现券的指引效应》中提及期货不是现券的先行指标，但其对于利率点位的指引意义主要在于：①投资者结构不同所导致的情绪差异；②期现联动所引发的流动性差异；③期货与商品的联动效应；④国开债与国债期货的套利空间。
　　结合上文分析，对于当前债市而言我们认为近期的调整可能更多在于此前做多逻辑的延续，经济基本面数据由于基数效应存在季节新走弱，但年内修复并不悲观，而资金面压力仍存。往后看，随着非银交易盘回归与止盈情绪的此起彼伏，债市的多空博弈或将加强，短期内我们仍维持长端利率在2.65%-2.70%点位的判断。
　　风险提示
　　流动性风险，数据统计与提取产生的误差。