本期投资提示：
　　在本系列的上一篇报告《构建建材央企ESG评价体系：绿色建材、碳约束&产品质量是重中之重》中根据建材央企ESG相关政策要求构建了建筑央企ESG评级体系。本篇报告选取申万一级建材行业中的11家央企作为研究对象，尝试通过已构建的评价体系对其进行评价分析，总结当前建材行业央企ESG绩效管理情况。
　　本次纳入的11家建材央企ESG评分整体良好，应对气候变化和社会责任是建材企业优势项目，而公司治理层面不同公司表现有一定差距。从评分结果来看，满分为100分，90分以上有2家，80-89分有5家，70-79分有3家，60-69分有1家，没有60分以下的建材央企。
　　重要性评估：重要性评估作为信披新规的重要披露依据，多数企业能识别与自身财务表现相关议题，影响重要性评估披露相对完整，10家企业披露重要性评估，且完成双重要性评估，但第三方鉴定普遍缺位，仅1家企业引入第三方验证。
　　环境&气候：得分相对较高。11家建材央企在“环境+应对气候变化”两大议题的总分区间为24-34分（满分35分）。30–34分：7家，这类企业不仅在环境议题上得分高，在气候议题披露上也较为积极，形成了双高格局。20–29分：4家，这类企业在应对气候问题披露相对积极，在环境议题上略有不足，但总体仍属优秀。
　　社会：“社会议题”得分整体集中在中高区间，乡村振兴、社会公益作为中国特色指标，是建筑央企ESG报告披露的主要内容。全部11家公司均披露了相关内容，体现了较强的社会责任担当。多数企业对资金投入、项目执行和社会影响进行了说明，展示了央企在履行社会责任中的特色与优势。
　　治理：基础架构较完善。“治理议题”得分主要集中在中高区间，整体披露率较高，尤其是在公司治理架构方面。公司治理架构：11家企业中有9家得到3项满分，另外两家得到2项满分。公司治理机制：多数企业仍然表现优秀，但是在ESG信息监督机制披露仍然不够充分。公司治理规范：在利益相关方沟通、反商业贿赂及反贪污、反不正当竞争中表现优秀，但在尽职调查上表现相对一般。
　　风险提示：建材行业ESG相关政策推动的节奏不及预期。