资产负债结构调整中的先行者
    资产端：宁波银行资产配置中，贷款和同业资产占比逐季下降，而投资类占比逐季回升。在资产配置结构调整速度上，宁波银行快于北京银行，但是慢于南京银行。
    负债端：负债端成本优势明显，主动负债一直占比较高，尤其是应付债券占比行业内最高。其存款占比58%，行业内最低；应负债券占比18%，行业内最高；同业负债占比20%。 主动负债增加，提升其负债端的竞争优势。
    业务结构均衡
    宁波银行对公类贷款占比56%，零售类贷款占比33%，在贷款结构上较为均衡。2015 年，金融业，公司经营性物业贷款，水利、环境和公共设施管理和投资业的贷款在增加，占比回升；而制造业，房地产开发的贷款占比明显降低
    公司银行业务收入/个人银行业务收入/资金业务收入 占比分别为：44%/25%/31%。收入构成比较均衡，结构合理。
    从业务板块的收入贡献的同业比较可以看出，宁波银行收入结构较为合理，在股份制商业银行中处于较为领先的地位。在三家上市城商行中，公司银行业务收入/营业收入的比重最低，而个人银行业务收入占比最高。
    零售银行业务优势明显
    宁波银行始终将个人银行作为重点发展领域之一，零售银行业务优势明显。1、零售贷款占比较高，33%；2、个人银行业务收入占比在同业中虽不显著，只有25%，但明显高于可比公司。
    收益结构优化正在进行
    1、手续费净收入占比为20%，处于中游水平，占比仍待提高；同比超过60%。收益结构转型持续优化中。2、转型仍在继续，银行卡收入占半壁江山，远高于新兴业务收入占比（31%，6%）。
    对传统类中间业务的依赖度较高，收益结构转型仍须深化。
    资产托管业务领先，而资产管理业务亟需提高
    资产托管业务相对规模，遥遥领先同业。资产托管规模（1.9 万亿）；同比增速（104%），行业前三；资产托管规模占总资产比重(270%)，行业排名第一；资产托管业务收入占比(6%)。
    资产管理业务，表现不佳。理财规模（1173亿）在整个行业中规模最小，同比增速（53%）、余额/总资产的比重（16%）也都处于中等偏下水平，不及北京银行（108.68%、106%）、南京银行（61.35%、27%）。同业比较可以看出，其资产管理业务方面有待提升。
    资产质量优于同业
    潜在信用风险低。（1）不良率0.92%，较低；（2）不良贷款同比增速27%，增长慢。（3）"不良贷款/逾期90天以上贷款比率"为0.85，存在着潜在的资产质量暴露不足问题。（4）"不良率+关注类贷款占比"合计数2.69%，行业内偏低。（5）贷款损失准备金计提充足，抵御坏账风险能力强。
    拨贷比2.9%，拨备覆盖率308.7%，行业内领先，抵御风险的能力较强。
    高估值理由：更加适应利率市场化的经营环境，净利润高增长，"资产质量"+"零售"双优，城商行上市其一、净利润高增长；
    在行业盈利增速下行期，宁波银行依然实现16%的净利润增速。而且1季度拨备前净利润同比增长36%。
    其二、资产质量优于同业，不良拐点出现概率大；
    （1）1季度，不良率0.91%，环比下降；（2）1季度，不良贷款余额同比增速缓慢，1季度增长28%；（3）1季度，关注类贷款占比环比大幅下降，从1.77%下降到1.55%，且不良+关注占比2.42%，低于南京银行；（4）核销力度加大，不良生成率1.04%，低于南京银行；（5）温州地区的不良率已经进入下行通道中，浙江地区不良率依然在回升，宁波不良拐点优先出现概率大。
    其三、业务结构均衡，零售端优势更加明显，零售贷款占比高；
    其对公、零售、金融市场业务均衡发展，业务收入贡献占比合理。2015年，零售贷款占比33%，城商行中最高，且零售贷款占比最高的是招行，零售贷款占比只有43%。
    中间业务收入占比存在较大的提升空间，而且手续费和佣金收入的构成也将进一步优化，新兴业务收入占比将进一步提升。同时资产托管业务行业内领先，而资产管理业务存在较大提升空间。
    其四、城商行上市，有助于提高城商行的估值，宁波银行更加受益；
    7月20日，江苏银行开始网上申购，8月2日正式上市。随后还有8家城商行和农商行陆续上市。这些银行系统性风险低，且业务特色非常鲜明，市值相对较小。市场更加青睐。此类银行的上市有助于提升城商