研报下载就选股票报告网
您好,欢迎来到股票分析报告网!登录   忘记密码   注册
>> 浙商证券-辩证:科技板块反弹是否会新高?-260817
上传日期:   2026/8/17 大小:   2191KB
格式:   pdf  共40页 来源:   浙商证券
评级:   -- 作者:   王大霁,廖静池,倪赓
下载权限:   此报告为加密报告
引言
  近期关于“科技反弹是否会创新高”的话题成为市场关注的焦点。一方面,部分投资者认为,目前科技板块为B浪反弹,应该考虑及时兑现。另一方面,部分投资者认为,AI产业趋势方兴未艾,科技板块仍有望创新高。本文提供八大视角,供投资者参考。
  视角一:中美映射:若纳指新高,对科技板块有何影响?
  美股修复6-7月以来的较多跌幅,韩国股市修复程度居中,A股修复程度较弱。截至8月13日,美股纳斯达克指数已经修复6月高点约80%,距离前高仅一步之遥,纳指自7月29日反弹以来,业绩提升程度较大而估值下行,表明股价修复质量较高,或具有持续性。若纳指新高,有望带动科技板块情绪。
  视角二:拥挤度:电子和通信拥挤程度较高
  1)公募超配比例:截至2026年二季报,公募基金对电子和通信的超配比例(基准为中证800)为20.37%,高于2021年Q3公募基金对核心资产(食饮、电力设备和医药生物)的超配比例为16.38%。2)个股成交额占比:截至2026年8月14日,前5%个股成交额全市场占比周度数据为48.4%,依然维持在50%阈值附近,反映通信和电子行业拥挤度相对较高。
  视角三:技术分析:MACD顶背离与年线的支撑
  2019年-2021年,A股经历了一轮完整的牛市周期。多数指数出现1-4次周线MACD背离。以创业板指数为例,共出现2次周线MACD顶背离,但首次出现后,对指数的上行空间形成制约。2024年“924”行情以来,创业板指数出现一次周线MACD顶背离。参考上一轮牛市经验,创业板指数上行空间或有限。同时创业板指数回踩年线,形成初步支撑,短期风险较小。中期来看需注意初期的调整已显著大于21年3月,但整体优于15年顶部回撤直接破位年线的状态。参考上一轮牛市经验,创业板指数上行空间或有限。但上证指数正尝试收回年线,创业板指也尚未确认对年线的有效跌破,后市无需过于悲观。
  视角四:超跌反弹的历史经验:个股或分化
  宽基方面,T+90日最大反弹幅度占前期下跌幅度比重中位数为55.5%。行业方面,申万一级行业T+90日最大反弹幅度占前期下跌幅度比重中位数为52%。个股方面,总市值300亿以上、100-300亿、100亿以下的个股T+90日最大反弹幅度占前期下跌幅度比重中位数分别为93.5%、91.8%、94.8%。由此可见,前期超跌之后,个股创新高的概率明显大于宽基和行业指数。行情可能内部分化,部分个股仍有新高可能,beta逻辑或让位于alpha逻辑。
  视角五:共识行情阶段划分:“虽松未崩”状态会持续多久。
  基于共识行情生命周期与“五要素”共性规律框架,科技行情已行至松动初期。通过与21年半导体行情在指数、资金行为和相对估值等多个指标维度的对比,我们认为本轮科技行情高位震荡期预计将持续1个季度。
  视角六:共识牢固度得分更新:从韩股到美联储
  当前共识度打分回升到55.5,但仍低于60以上的强势区,显示松而未崩。随着交易拥挤度回落以及韩国股市逐步完成去杠杆,AI算力共识牢固度较之前小幅回升。加息预期的降低与交易面结构的改善带来了本次AI行情共识的边际修复,基本面因子的持续向好依旧是行情延续的重要推手。
  视角七:风格与宽基:风格齐步走,宽基定空间
  五大指标监测“共识行情”,A指标强弱行业收益差收敛,B指标行业轮动速度边际提升,C指标五强交易集中度下降,表明“共识行情”松动后,轮动开启,交易拥挤度回落。我们预计成长、周期、金融、稳定风格宏观基本面“温差收敛”,与2026Q2显著的K型分化相比,未来行业风格或将趋于均衡。A股宏观友好度在经历了前期明显抬升之后,或将在相对高位窄幅波动。在A股宏观基本面相对稳定的背景下,若边际变化超预期(如科技进展、流动性等),则科技板块未来不排除有背离式新高的可能。
  视角八:基本面叙事:是否会再次超预期改善?
  半导体销售额同比有拐头风险,但同时多数基本面因子推动行业共识牢固度评分稳中回升。但AI叙事的斜率转向或对“K型策略”产生挑战,如ARR仍创新高,但6-7月新增斜率明显回落;开放权重模型逼近闭源前沿,API“Token通缩”进入加速期;资本开支逼近经营现金流,自由现金流缓冲快速收窄;融资需求与成本同步上升,AI资本开支约束向信用市场传导;Q2美股盈利仍强,但持续上修预期抬高后续兑现门槛。
  下阶段策略范式:从“K型策略”走向“菱形策略”
  特征1:从“K型”走向“菱形”,体现的是横截面风险收益比的重新排序。
  特征2:“菱形”对应资产分布由两端集中向中部增厚。
  特征3:演绎路径上,“K型”裂口的收敛并非一次完成,而是“收敛、反弹、再收敛”的往复过程。
  特征4:“菱形”不等于全面牛市,且存在向“K型回摆”的可能性。
  核心结论
  综上所述,鉴于技术形态和拥挤度略逊于2021年,共识牢固度得分未明显修复、风格均衡化进行时,科技板块独立新高的概率小于50%,本次反弹或为一次弹性可观的B浪反弹。若有以下两点变化会改变预期:1、基本面超预
 
Copyright © 2005 - 2021 Nxny.com All Rights Reserved 备案号:蜀ICP备15031742号-1