韩国央行于2026年7月16日召开金融通货委员会会议，全票将基准利率上调25个基点至2.75%，为2023年1月以来、时隔约三年半的首次加息1。加息幅度与时点均在市场预期之内。
　　回顾本轮周期，韩国央行自2021年8月起先后多次加息，至2023年1月将基准利率推高至3.50%的周期高点并维持约一年；2024年下半年转入降息通道，逐步下调至2.50%，此后连续约14个月维持不变，直至本次重启加息。本次7名委员一致投票赞成加息，新任行长申铉松（ShinHyunsong）与副行长柳相大等全员出席、无异议——这与5月会议上出现的鹰派分歧形成对照。
　　韩国为什么加息？我们理解主要是四个背景：一是韩国今年受益于存储周期，经济增速较高，韩国政府7月14日将2026年经济增长预期由2%上调至3%，显著高于约1.8%的潜在增速。从央行角度来说，降息可以防过热；二是通胀增速较高，6月韩国消费者物价同比升至3.2%，为2023年底以来最快，且连续第四个月高于2%目标；三是韩国房价上行压力加大，尤其是首尔都市圈短期涨幅较快，过去一年首尔住宅价格累计上涨约13.1%2；此外，2026年首尔公寓公示价格同比上涨18.67%、为五年来最快，其中"江南三区"平均涨幅达24.7%3，房价与家庭债务的上行，也是本次央行加息中"金融稳定"考量的重要一环；四是韩元年内汇率偏弱，韩元贬值增加进口成本并加剧通胀压力，加息可以对汇率提供支撑。
　　通胀方面，CPI同比由5月的3.1%进一步升至6月的3.2%，为2023年底以来最快；韩国央行早在5月已将2026年通胀预测由2.2%上调至2.7%。增长方面偏强，央行将2026年GDP增速预测由2.0%上调至2.6%，政府更看至3.0%，均显著高于约1.8%的潜在增速，半导体出口是主引擎。汇率是关键推手：美元兑韩元6月5日盘中一度贬至1561.5、为17年最弱，与美联储的政策利差约125个基点倒挂，加剧输入型通胀与资本外流压力。金融稳定层面，家庭贷款出现近一年十个月最大增幅。申铉松总结称，"综合考虑高于目标的物价涨势、增长改善以及金融稳定风险上升，有必要在适当时点上调基准利率"。
　　后续还会不会继续加息？我们理解概率较大。一则对韩国国内看，这次加息后2.75%的基准利率仍对应实际利率为负，货币政策尚未进入限制性区间，不足以阻挡通胀和房价泡沫；为展示稳定房地产市场的决心，7月15日韩国总统李在明用低于市场价的方式挂牌出售的自住房4。二则从内外平衡来看，韩美利差依然较大，在美元利率维持高位、全球资金流向仍存在不确定性的背景下，韩国央行可能会通过形成“加息周期”的信号来对冲利差压力；三则韩国央行声明中也明确指出“有必要继续采取与进一步加息保持一致的政策立场”以及“委员会将在评估通胀压力程度、国内经济改善趋势及金融稳定性的同时，确定基准利率进一步加息的时间和速度”。此次加息后，10月22日的会议将是继续加息的窗口。
　　值得注意的是前瞻指引的措辞变化：决定文首次在“追加加息的时点与速度”中加入“速度”表述，其意图与美联储通过声明措辞微调传递信号的逻辑类似，为分批、渐进加息预留弹性。内部立场上，5月会议曾出现5比2的鹰派分裂，两名委员当时即主张立即加息，本次则收敛为全票——显示委员会重心已整体向"再紧"倾斜。市场普遍预期8月大概率按兵不动、10月再加一次，年末基准利率达3.0%，本轮终端约在3.0%—3.5%（2027年上半年触及）。值得注意的是，韩国央行新行长申铉松来自国际清算银行（BIS），金融稳定与宏观审慎色彩鲜明，本次决议对家庭与股市杠杆的关注，带有其鲜明的政策烙印。
　　韩国股市在过去约一个月内大幅调整。KOSPI指数7月16日较6月22日下跌20%。我们理解一是前期已积累明显的脆弱性与杠杆风险。KOSPI指数6月22日高点较2025年最后一个交易日收盘上涨114.0%；截至6月24日，韩国本土股票交易账户总数达1.087亿个（较2025年末的9828万增加逾1000万5），而韩国总人口仅约5000多万人6；信用融资余额于6月24日一度达38.63万亿韩元的历史峰值——市场"杠杆化"特征鲜明。二是基本面诱发因素：市场对存储涨价的可持续性产生怀疑，预期下半年价格涨幅将放缓。三是韩国央行货币政策收紧进一步触发了流动性的收缩预期。四是外部因素扰动：美国对三星电子等公司发起337调查也带来一定影响。简单来看，这是一个比较典型的叠加“市场杠杆风险累计+基本面边际变化+流动性收紧助推+外部因素扰动”的案例。
　　本轮的调整来自于多方面因子的共振。一是基本面预期的动摇：存储涨价并非已经转跌，而是"涨价斜率放缓"——TrendForce数据显示常规DRAM合约价一季度环比涨约93%–98%7、二季度约58%–63%8、三季度服务器DRAM收窄至约13%–18%9，叠加对大型云厂商（CSP）能否维持AI资本开支的疑虑，动摇了市场对科技板块的整体信心。二是基本面预期变化下的被动去杠杆：在1.087亿账户、38.63万亿韩元融资余额、以及5月末上市的单一个股杠杆ETF共同构成的高杠杆结构下，强制平仓机械放大了跌幅，把一次基本面层面的降温演绎成指数层面的踩踏。
　　值得强调的