>> 华泰证券-固收专题研究:超长期国债ETF辨析-250709
| 上传日期: |
2025/7/10 |
大小: |
1791KB |
| 格式: |
pdf 共25页 |
来源: |
华泰证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
张继强,仇文竹,吴宇航 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
核心观点 债券ETF发展正驶入快车道,今年以来,规模增长较快的债券ETF主要包含三类,分别是长端、超长端利率债ETF、基准做市信用债ETF、以及其他信用债ETF。其中,在利率下行中继、债市低波动背景下,30年国债ETF久期更长、弹性更大,还可作为股债对冲利器,作为投资工具的优势凸显。目前市场仅有博时上证30年期国债ETF与鹏扬中债-30年期国债ETF两只相关标的,两者在标的指数、指数成分券占比、估值、业绩表现等方面均有区别。此外,30年国债ETF也有诸多投资策略,包括套利策略(一二级套利、期现套利、多品种套利等)、股债平价策略、ETF轮动策略、网格策略等等。且在多资产领域(如“ETF-FOF”基金等)也将有广阔应用前景。 30年国债ETF投资亮点 在长期利率下行、债市低波动的背景下,30年国债ETF作为投资工具的优势凸显。一是,30年国债ETF享有长久期优势以及配置价值;二是,30年国债ETF挂钩30年国债相关指数,久期普遍在20年左右,高久期弹性赋能债市灵活择时交易;三是,30年国债ETF是股债对冲利器,而且相比于股指期货对冲需要付出“较高”成本,使用30年国债ETF进行对冲能收获票息收益;四是,主动债基获取超额回报的难度上升,拥抱Beta机会是更加“高效”且“低成本”的选择。此外,30年国债ETF还具有低费率、节税、穿透性强、交易灵活、工具属性突出等优势。 30年国债ETF基金全景扫描与区别辨析 目前市场仅有两只超长久期的债券ETF,即两只30年国债ETF基金,分别是博时上证30年期国债ETF与鹏扬中债-30年期国债ETF,具有一定稀缺性。两者主要有三方面区别:1)前者标的指数为上证30年期国债指数,后者为中债30年期国债指数;2)30年国债ETF博时对投资标的指数成分券的占比要求更严格,鹏扬相对灵活;3)30年国债ETF博时的债券估值采用中证估值,鹏扬30年国债ETF则采用中债估值。业绩表现方面,两者相差不大,年化跟踪误差、日均跟踪偏离度均较低。其中,30年国债ETF博时今年以来YTD略高,导致夏普比率及信息比率相对较优。鹏扬30年国债ETF规模大,成交活跃。 30年国债ETF:多元投资策略与应用探索 30年国债ETF的投资策略主要包括套利策略、股债平价策略、ETF轮动策略、网格策略等等,我们主要就股债策略、ETF轮动策略进行讲解。具体而言,首先利用上证30年期国债指数及沪深300指数构建股债风险平价策略,回测结果显示组合在收益相当的情况下,波动率、最大回撤显著得到控制。其次,我们通过博时基金4只ETF构建轮动策略,将四只ETF等权策略赋以80%的权重,作为配置仓位。对于其余20%的弹性仓位,结合货币-信用分析框架来选择布局,经回测后的组合收益较等权策略有进一步改善。 ETF在多资产领域的应用前景 近两年保险资管、银行理财、公募FOF等对大类资产配置的需求增加,也给了被动指数型基金用武之地。比如公募FOF在过去五年里规模一度收缩,今年重拾起升势。同时,FOF基金的被动投资趋势愈加明显,“ETF-FOF”基金也迎来发展机遇。以美国为代表的海外ETF市场品种齐全且策略成熟,是重要的多资产管理工具,相比之下,国内ETF产品在多元资产覆盖方面仍存在一定局限。可以预见,ETF-FOF鉴于其专业投研、综合成本低、受众广泛等优势,有可能成为下一个布局风口,进而反过来推动ETF发展。 风险提示:金融监管政策超预期,债券收益率调整超预期。
|
|