本文首先研究了美国公募基金管理人在产品布局上的特征。根据美国《1940年投资公司法》，如果一个实体组织在美国法律下，主要从事或宣称主要从事证券的投资、再投资或交易业务，就会被认定为“投资公司”。公募基金就属于这类投资公司的范畴，需要受到相关法律的约束和监管。2000年以来，美国公募基金公司在数量上大体保持稳定，截至2024年底共有787家。
　　从规模上看，美国公募管理人的规模分布高度向头部居中，呈显著的右偏分布，83.5%的管理人非货规模不到100亿美元，78.6%不到50亿美元。头部管理人在平均管理规模和平均产品数量上均高于中小型管理人：截至2023年底，美国公募管理人中非货规模在万亿美元以上的平均规模约为3.4万亿美元、平均产品数量接近300只；规模在50亿美元以下的平均规模只有7.5亿美元、平均产品数量不到4只。
　　美国公募管理人在非货产品上的布局有如下几个特征：（1）权益产品占多，无论管理人整体规模的大小，股票型基金大约占到了全部非货产品的60%-70%（数量口径）；（2）权益产品内部，国内股票型的数量大约是海外股票型的2.5倍，且这一比例在不同组别间差异不大，规模较小的管理人并没有明显减少或放弃对海外权益产品的布局；（3）规模分组间差异较为明显的是固定收益型和其他类型的产品，规模偏小的管理人在固定收益产品上的布局低于规模较大的同行，但其他类型产品的占比明显更高。
　　聚焦到主动权益来看，风格型（指市值风格和成长价值风格，如大盘价值、小盘成长等）的数量占比在50%以上，占绝对多数；红利收入型的占比不高，最高不到7%；资产配置型产品在中大型管理人中的占比高于规模较小的管理人；超大型管理人（非货规模超过万亿美元）在行业板块型产品上的布局最为积极，其他管理人中占比不高于8%；其他类型产品在小规模管理人（100亿美元以下）中的占比显著高于规模更大的管理人。
　　本文还研究了除富达、先锋领航等行业巨头外四家各具特色的基金管理人，它们分别是德明信、道奇&考克斯、ARK和ProShares。这四家管理人分别代表了美国公募基金管理人两个发展方向：低成本配置工具和高弹性赛道产品。德明信和道奇&考克斯的产品虽然均为主动管理型，但从业绩、费率以及换手等一系列指标来看，配置意义更大；ARK和ProShares虽然在投资策略上并不相同，前者为科技主题的主动管理，后者是基于衍生品设计的杠杆产品，但二者的潜在客群可能均为重视业绩弹性、对费率相对不敏感的交易型投资者。
　　商业模式的不同还体现在资金流量上，ARK和ProShares的资金流量具有更强的爆发力和更大的弹性，当市场风格利好时规模快速上量的可能性很大。另外从成立时间上看，后二者对先发优势的依赖更低：德明信和道奇&考克斯分别成立于1980s年代和1930s年代，而ARK和ProShares则成立于2005年之后。
　　风险提示：历史经验不代表未来、海外发展经验仅供参考、海外市场大幅波动