内部对稳的诉求，可以追溯到“二十大”（2022年），“二十大”报告明确提出，“我国发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期”；
　　外部不稳的状况，远不只是美伊。2025年以来，地缘政治事件频发，可分为“地缘热战”与“地缘冲突的非军事化表现”等两类；
　　地缘热战：不仅在中东、俄乌，在南亚、东南亚、美洲、非洲等地区均有体现；
　　地缘冲突的非军事化表现：体现在国防准备、主权争议、政策质疑、经济冲突、社会排斥等多个维度；
　　在地缘政治事件的背后，存在多方面原因，如全球治理体系在特定地缘的失灵、大国意图在特定地缘的碰撞、内政普遍右倾降低了地缘稳定性等；
　　上述原因难以在短期快速变化，也使得外部“不稳”具有延续性；
　　基于上述判断，从战略视角看，美伊冲突与其说是一场孤立的地区冲突，倒不如说是一个大国，在面对外部博弈日益加剧、内部诉求日益右倾的背景下，选择特定地缘开展的具体动作；
　　当前热点在美伊，若冲突迅速解决，反而可能强化美国采取热战解决地缘冲突、争夺关键控制的路径依赖，进一步推升美国作为不稳定变量的概率；而如果冲突无法迅速解决，更意味着美伊冲突本身就在从短期演化为长期不稳定变量；
　　基于内部求稳的诉求，以及外部不稳的地缘政治格局，为看多中国经济奠定了基础。
　　另外，看待中国经济的视角，还需要伴随形势变化相应转变，我们建议：
　　一是要从看绝对转向看相对，更重要的是盯住增长的相对比较，相较全球地缘政治的动荡格局，稳定本身就是增长“溢价”；
　　二是要从看国内转向看全球，与地缘政治动荡伴生的资本全球再平衡、外贸全球再布局，都需从全球看待一个国家的经济表现；
　　三是要从看跟随转向看自强，在跟随与突破“卡脖子”技术的同时，科技的广泛应用和赋能并“自下而上”牵引技术迭代，同样值得关注。
　　风险提示：政策风险；地缘政治风险；研究报告中使用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险。