>> 中泰证券-固收专题报告:债弱逻辑完美,再通胀定价充分-260315
| 上传日期: |
2026/3/15 |
大小: |
2181KB |
| 格式: |
pdf 共12页 |
来源: |
中泰证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
吕品 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
本周债市跌幅较多,周一贡献了较大跌幅,在伊朗战争升级,油价大幅上涨到100美元/桶以上,股债在盘面交易出了“滞涨”的双弱,相比去年川普在两轮贸易摩擦的“TACO”交易,都走出了股弱、债强的局面,而本轮冲击在第一轮就走出了滞涨。 我们认为有几个原因:1)油价的上行能较为确定提前PPI转正的时间,强化再通胀的债熊逻辑;2)固收+和二级债基相对表现一般;3)50年国债发行一般,一些机构增量借空卖券。在当下,公募基金久期调整后已经到了去年以来历史低位,债市空头逻辑比较占优,但我们考虑以下几个微观观察,债市仍然可能有利率下行的“预期差”。 债市修复的来源?大行配债+资金宽松。经历年初的回调后,10年国债开启领涨修复,到节后回来到达本轮修复的低点,而市场多把修复的源头指向几个线索: 1)年初信贷不足,大行在1月中旬开启的买债量增。2)资金的相对宽松。地方债供给在2月表现低于去年同期,同时央行货币净投放呵护,银行负债端的存款压力也并不大,因此未看到存单的放量发行。共同导致两会前后资金利率的低位运行,和近期存单利率明显下行。在节后走出与30年超长债不同的方向。 如果说之前的修复来自大行和资金的双支撑,那么也能解释节后回来市场的隐忧: 季末大行卖OCI老券兑现浮盈是否会影响配债?类比去年一季度,大行确实在2月之后出现7-10Y国债老券的持续净卖出,但在3月19日就出现了企稳。今年的情况是,经历1月中旬到节前的加速买债后,节后净买入斜率放缓,但距离去年净卖出企稳的时点也仅剩几个交易日,我们认为这一点可能无需太过担忧。 会议召开落地,同业自律上“补丁”,资金面会有冲击吗?3月确实有扰动,集中到期的存单和地方债发行计划,两会期间较稳的资金面可能会有边际收敛。再加上近期对同业存款自律打补丁的讨论增加,参考2024年的整改新规,短期存款出现过集中流失,存单发行放量。但目前银行自身的资负缺口压力并不高,2月金融数据中居民信贷仍然偏弱,且央行投中长钱的态度没有转变,存单价格上行可能也没有太大风险。 个券视角:基于价差的交易策略。除了整个债市曲线,在期限上走出的不同逻辑之外,一些关键期限和品种在个券上也出现了基于各种价差的交易策略: 10Y国开新老券利差的走阔:250220和250215利差节后出现走阔,在最近的下跌中250220也表现出更大的跌幅。其中,过去参与较多的基金在近期10年国开品种上的买入不足,反而年初至今基金对3-5Y其他(含二永)累计增持。所以3月初以来250220借贷集中度出现加速上行,中小行是借券主力。 15年国债表现较为抗跌:近两周的债市回调中,15Y国债跌幅明显低于30Y品种。原因可能在于,一方面15年期限是10年品种的延申,而10年今年以来一直相对较稳;另一方面,今年年初寿险中分红险发行占比超6成,15Y期限也是对应保险产品能配置的期限上限,保险整体对20-30Y国债表现累计净卖出,但在15Y上相对稳定。 博弈特6与老券的价差收敛:在利差空间很厚的情况下,市场交易可能基于做陡曲线、博弈发行换券来参与做空,或者多老券+空新券的组合做“中性策略”。反映在本周特6借贷集中度的继续新高,截至3/12已经达到48%。对标去年10月中到12月上旬的25特5,在与特2利差收敛的过程中,利率从2.24%上行至2.34%。 但问题在于,发行换券在概率上存在不确定性,而如果继续等待特别国债新券时间成本也并不低。若将换券作为空券逻辑,隐含着几点假设:1)债券的买盘不能很强,但实际上点位越来越高对于保险的配置价值就越高;2)空券策略在去年较为成功的前提是,基金有大量不稳定的筹码,现在的空方未必是时间的朋友。3)随着时间推移,空券需要付出更多借贷成本。基于价差去做空有一定合理性,但在2月加空成本其实并不低。所以筹码结构上,我们仍然提示在借贷集中度高位之后的空头平仓回补。 其他期限券种:30年地方债与50年国债。1)30年地方债,整体处于低波,保险配置规模尚可。年初以来30年地方债发行利率整体波动不大,对比去年同期,保险配置30年地方债规模其实并不弱。2)50年国债这周出现小幅“发飞”,但期限利差处于历史高位。从期限利差看,目前50Y-10Y利差为74BP,接近历史75%分位数水平。 30Y-10Y利差多大程度上定价再通胀?筹码交易之外,债市有基本面逻辑吗?一方面,前面提到的银行买债,本身就是基于信贷表现一般的基本面因素;另一方面是通胀的逻辑,当前的叙事与此前可能存在不同,当时主要是三条逻辑:1)有色输入通胀路线;2)地产链路线;3)反内卷路线。而目前是地缘+油价的输入型通胀叙事。“输入型”或“供给侧”引发的通胀并不一定会引发债市调整。反之,如果带来的涨价斜率太高,可能更应该交易生产周期。另外,如果科技-通缩的叙事在一段时间内愈演愈烈,可能会阶段性打破市场对于再通胀的预期,留给再通胀做定价的增量资金可能不多了。结合当前的期限利差水平,30Y-10Y
|
|