【消息面】
　　美东时间2025年5月28日，位于曼哈顿的美国国际贸易法院作出关键裁定：特朗普以贸易逆差为由，依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的全面关税属于越权行为，裁定其无效。随后，特朗普方面迅速提出上诉。
　　【事件影响及其后走势】
　　该法令停止了特朗普对中国征收30%的关税，对从墨西哥和加拿大进口的一些商品征收25%的关税，以及对进入美国的大多数商品征收10%的普遍关税。然而，这并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，这些商品受《贸易扩张法》第232条的约束。
　　特朗普政府有10天上诉期限，向联邦巡回法院申请暂缓执行，如果依旧被驳回，将会上述至最高法院审理。在此过程中，如果暂缓申请令（motion to stay）被驳回，或者特朗普败诉，其将上诉至最高法院。
　　即使暂缓申请令被驳回，亦或者特朗普在联邦上述法院乃至最高院败诉，特朗普也可以选择不执行法院判决。
　　历史上曾多次发生地方政府不执行最高法院判罚的情况。
　　同时最高法院在判决时也会考虑相应的拒不执行的风险，将会导致最高法院法律独立性的质疑，一旦开此先例，对最高法院的司法权不利。
　　在19世纪马伯里诉麦迪逊案中，最高法院正是出于类似的考虑，在最后判决中道义上支持原告，但是在最关键的对错方面说最高法院没有管辖权，驳回了原告的起诉。
　　而上世纪50年代布朗诉托皮卡教育局案中裁决，在学校中建立种族隔离制度违宪，但阿肯色州州政府阻挠黑人入学，最终依靠联邦政府派遣国民近卫队才解决相关问题
　　【对贵金属的影响】
　　相关的法律冲突导致美国政府可能陷入罕见的宪政危机，使得去美元化逻辑继续发酵，短期可能继续推升金价。
　　【风险点】
　　法律讼诉导致的贸易战反复。