二月份配置观点：走出“大厦”，奔跑于明天
　　1、“平准力量”是一面镜子。在平准力量进入缓解流动性压力后，A股企稳回升。不过对于市场多数机构投资者来说A股的反弹行情似乎并不“舒适”，主动偏股基金超配行业在本周大多表现不佳，“既要救市，又要救自己的股票”的呼声开始出现。有意思的是，平准基金在2015年6-7月救市时也出现了类似的情境。“国家队”最开始的只加仓ETF，但在7月后开始增加对中小盘风格资产的持仓。尽管此后小盘风格的反弹力度一度比较强，但长期来看：8月平准力量撤出后，中小板块出现了普遍下跌，2016年开始曾经被市场所偏爱的小盘股难以跑赢大盘风格类资产，而当时并不是很受投资者欢迎的龙头白马逐步在此后2-3年成为主流。“国家队”的“歪打正着”背后是长期基本面发生的变化：2013-2015市场的主旋律是转型，资本涌入新兴领域，一二级市场都产生了热潮，而传统领域逐步出清。在2016年的供给侧改革的加持下，需求改善后行业龙头的价值逐步凸显；而在2014-2015年备受市场青睐、通过并购等方式转型涌入新兴行业小型公司反而在之后面临商誉减值等问题的困扰。为市场提供流动性的“平准力量”对市场结构产生的不同影响是一面镜子，它照射出了市场过去拥挤的地方：一种“无偏”的行为被认为是有偏的，恰好是市场主流共识所在的地方出现了偏离。
　　2、去金融化：本来就到了走出经验的时刻。国内以“去金融化”为核心的基本面变化正在发生：一方面，“去金融化”使得实物韧性凸显，中游制造业面临利润空间的压缩，消费则因居民资产负债表收缩遭遇毛利率的压缩，而与实物联系更为紧密的上游则更有可能受益于流量的修复，这一特征正在持续得到工业企业经营数据的验证。另一方面，“去金融化”的过程中地方政府资产负债表扩张会受到更大的制约，而过往的债务也开始进入偿债周期，这会导致：国有企业从承担社会责任开始切换向帮助实行国家战略，一方面从提供廉价公共品转向更多回收部分剩余财富，公用事业类国企的产能价值需要得到重估；另一方面，财政发力的呼声下，终端需求的提供方开始转向中央政府和央企，客户优势也让国有企业更接近需求端，所有制结构也会成为一种较为重要的定价因子。
　　3、估值差异收敛后，即使“赔率驱动”也要找对地方。2021年初以来，PB与股息率视角下A股市场中各行业间的估值差异都有明显的收敛。自“抱团”行情结束至今，以食品饮料、消费者服务、电子、电新为代表的赛道型行业的PB估值确实下降明显，然而上述赛道型行业的估值分位数在所有行业中优势有限。而近期调整的TMT风格相对看长期调整幅度和历史分位数都不极端。通过观察PB分位数的行业分布可以发现，当前PB历史分位数无论是纵向和自己比、还是横向和其他行业比均处于低位的行业集中在金融板块和地产链，而这些行业恰好是国企市值占比较高的行业。银行、非银行金融、房地产、建筑行业当下处在行业见底的前夜，是更具有“赔率驱动”的资产。
　　4、走出“大厦”，奔跑于明天。平准资金正在以相对无偏的方式为市场缓解流动性压力。当平准力量并没有同时形成“既能稳住市场，又能与自身偏好一致”的结果时，投资者可能需要重新思考自身所处的环境是否已经出现了与之前不同的变化。“去金融化”的世界中，变革正在来临，时代也终将向前。推荐“去金融化”背景下挂靠实物属性的资源品（油、油运、铜、煤炭、黄金、铝）；第二，国企的重要性正在提升，赔率资产正在具备反转因素，值得重视（银行、非银行金融、房地产、建筑）。第三，具备垄断经营特性的公用事业（电力、水务、燃气）和交通运输（公路、港口）仍被看好；第四，大盘成长风格挂靠中国整体总量经济，企稳值得期待，或大幅优于中小成长。
　　配置策略精选：本文按照自上而下的逻辑，梳理出10只个股与5只ETF。
　　风险提示：海外超预期衰退、海外加息超预期、市场波动导致ETF净值波动、个股自身经营风险等。