>> 光大证券-银行业流动性周报:如何看待存款再降息?-231224
| 上传日期: |
2023/12/25 |
大小: |
1859KB |
| 格式: |
pdf 共14页 |
来源: |
光大证券 |
| 评级: |
买入 |
作者: |
王一峰,董文欣,蔡霆夆 |
| 行业名称: |
银行 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
本周观点:如何看待存款再降息? 12月22日,五家国有大行及招行非对称下调定期存款挂牌利率、通知协定存款利率以及大额存单利率,同时下调了内部管理授权优惠利率上限。其中,3M、6M、1Y定期存款挂牌利率下调10bp,2Y下调20bp,3Y、5Y则下调25bp,通知、协定存款利率分别下调20bp。本轮利率下调后,五大行及招行3M、6M、1Y、2Y、3Y、5Y定期存款利率分别为1.15%、1.35%、1.45%、1.65%、1.95%、2%,1D/7D通知、协定存款利率分别为0.25%/0.8%和0.7%。 一、本轮存款降息覆盖面更广,除活期外其他期限挂牌利率均有下调 本轮存款降息是自2022年4月存款利率市场化调整机制建立后第四次集中调降,前三次分别为2022年9月、2023年6月及9月,也是年内第三次下调。相较9月份的集中调整而言,本轮挂牌利率调降主要呈现以下几点特征: 一是涉及品种新增3M、6M期存款,长期限存款利率下调幅度更大,大行挂牌利率进入“1%+”时代。本轮存款降息将3M、6M期限纳入调整范围,下调幅度均为10bp。1Y、2Y、3Y、5Y利率下调幅度分别为10bp、20bp、25bp、25bp,降幅同上轮调整基本一致。本轮存款降息后,国有大行5Y期定期存款挂牌利率最高为2%,整体存款挂牌利率进入“1%+”时代,收益率曲线更加平坦化。 二是调整的产品范围新增大额存单,2Y以上期限降幅高于同期限定期存款。具体来看,1Y以内(含)大额CD利率下调10bp,2Y期下调25bp,3Y、5Y期下调30bp。利率下调后,大额存单收益率曲线向定期存款进一步靠拢。 三是调整通知存款、协定存款等类活期存款挂牌利率。其中,1D/7D通知存款挂牌利率下调20bp至0.25%/0.8%,协定存款挂牌利率下调至0.7%。 二、银行NIM收窄压力大,降低存款利率增强经营可持续性 我们认为本轮存款降息的驱动因素主要有以下几点: 第一,时点选择层面,汇率大局稳定,明年信贷“开门红”在即,存款降息宜早不宜迟。一方面,货币政策海外制约因素减弱,年末出口商结汇需求集中释放,RMB汇率大局稳定。11月以来,美联储加息周期渐进尾声,叠加“稳汇率”信号强化,人民币贬值压力持续缓解,对国内货币政策掣肘弱化,市场利率自由度提升。截至12月22日,美元兑人民币汇率中间价收至7.1以内,即期汇率偏离度明显收窄。另一方面,明年年初,存量贷款将迎来集中重定价,对银行NIM将造成较大挤压,存款降息宜早不宜迟。 第二,资产负债两端共同挤压下,2024年银行息差收窄压力仍大,适时调整负债成本必要性增强。从资产端来看,有效需求不足问题仍待改善,压制新发生贷款利率,明年初滚动重定价亦将带动存量贷款利率进一步下行。存量按揭利率调降、城投化债等制约因素仍在发挥作用,存量贷款定价下行趋势较难扭转。从负债端来看,存款定期化、长久期化背景下,存款成本维持较强“刚性”,同时现阶段存单利率仍居高位,同业负债成本仍有压力,银行体系综合负债成本率偏高。在资产负债两端共同挤压之下,银行业息差面临持续收窄压力,23Q3大型银行、商业银行净息差分别较录得1.66%、1.73%,较年初大幅下降24、18bp,预估4Q仍有明显下行。在息差承压背景下,银行需进一步加强负债成本管控,稳定净利息收入水平,进而增强可持续经营及风险抵御能力,本轮存款降息也是银行综合考虑自身经营状况的自主行为。 第三,非对称存款降息,长端利率明显下调,有助于缓解存款定期化、长久期化趋势,促进资金活化,提升货币投入产出效率。年初以来,经济整体呈现“弱复苏”态势,市场预期尚待提振,居民消费和企业投资意愿偏低,货币贮藏需求仍较高,实体部门存款定期化现象延续。2023年1-11月,银行体系内新增一般性存款21.4万亿,其中定期存款新增19.8万亿;零售、对公定期存款新增规模分别为15.1万亿、4.8万亿,零售定期存款、对公定期存款占一般存款的比重分别为38.9%、21.6%,较年初分别提升3、0.1pct,居民存款定期化现象更为明显。特别对于国有行而言,由于核心负债占比更高,负债成本受定期化拖累程度更大。在此背景下,非对称调降存款挂牌利率,引导存款收益率曲线平坦化,有助于缓解储蓄端存款定期化、长久期化压力,促进体系内资金活化,减轻银行负债成本压力。 第四,存款降息助力盘活存量金融资源,压缩广义资金空转套利空间。需求端复苏疲软背景下,货币投入产出效率整体偏低,部分资金滞留在金融体系内“空转套利”。对于商业银行而言,贷款定价持续下行,同时负债成本受存款定期化、长久期化影响难以有效压降,存贷利差过度接近导致容易形成“空转套利”机制,也使得净息差收窄压力突出。这一情况下,引导存款成本有效下行,推动存贷利差走阔,有利于压缩资金在体系内空转套利空间与前期资产负债虚增规模,同时亦能控制杠杆水平,增强资金面稳定性。 三、测算显示本轮存款降息改善国股银行2024年息差1.3bp 本次存款挂牌利率下调,对零售存款影响最为直接,其实际付息率水平改善幅度与挂牌利率相同;对未执
|
|