核心观点
　　新加坡形成了组屋-私人住宅的双轨制住房体系，基本满足了不同收入阶层的住房需求，住房自有率达约90%，基本实现了“居者有其屋”。我们认为，完善的社会保障制度、适时的房地产调控政策和以组屋为核心的产权型保障房制度是新加坡模式成功的重要因素，其模式也契合新加坡经济发达、土地匮乏的特殊国情。我国可借鉴新加坡模式部分内容，健全社会保障制度，增加保障房供给，针对不同群体、不同地区的实际情况，通过租购并举的保障房制度实现“全国人民住有所居”目标，促进中国经济高质量发展，并提供社会治理新抓手。
　　新加坡全民基本实现了“居者有其屋”目标，形成组屋为主、私宅为辅的双轨制住房体系。新加坡在国家成立之初面临房荒问题，经过政府的不懈努力，其住房的全民自有率从1960年代仅有的10%上升至目前的90%，基本实现了“居者有其屋”，77%的新加坡居民居住在政府建设提供的组屋中，形成了组屋为主、私宅为辅的双轨制住房体系。
　　完善的社会保障制度支撑“居者有其屋”目标，严格的组屋购买限制和灵活定价机制保证其有序达成。新加坡中央公积金制度非常重要，其最早创立于1955年，目前覆盖420万会员，结余金额5448亿新元，其中住房净提取82亿新元，是提取的主要用途之一。新加坡提供HDB贷款和商业贷款双轨并行的住房贷款，为组屋购房者提供稳定的金融支持，同时建屋发展局还提供多种住房补贴，力求减轻低收入家庭负担，关注养老问题。
　　多管齐下严控房地产泡沫，熨平地产周期。因其土地匮乏的基本国情，新加坡采取以99年土地契约为主的土地出让形式，到期政府依法收回，削弱了住宅的投资属性。针对地产周期，新加坡采取严格调控政策，在房价快速上涨时出台卖方印花税和买方印花税，收紧贷款限制，熨平地产周期。从全球比较视角看，新加坡房产税的整体税率偏低，同时在自住和鼓励自住，限制投资。
　　完善的社会保障制度、适时的房地产调控政策和以组屋为核心的产权型保障房制度是新加坡模式成功的三大重要因素，其模式也契合了新加坡经济发达、土地匮乏的特殊国情。我们认为，我国可借鉴新加坡模式的部分内容，健全社会保障制度，增加保障房供给，针对不同群体、不同地区的实际情况，通过租购并举的保障房制度实现“全国人民住有所居”目标，促进中国经济高质量发展，并提供社会治理新抓手。
　　风险分析
　　宏观层面：1、海外国家与我国国情差别较大，发展路径和政策导向或有重大差异，相关经验不能完全复刻；2、政策调控及宏观经济形势的不确定性。
　　中观层面，地产行业的风险主要在于销售及结转可能不及预期：1、销售不及预期，我们关注的重点城市周度销售面积同比仍然为负，销售仍在底部区域，未来依旧有继续下行或恢复不及预期的风险；2、结转不及预期：施工进度受多重因素影响，施工进度变慢将导致结转不及预期；3、房企信用修复不及预期：部分高杠杆的民营房企出险可能性仍存，导致行业整体信用修复进度缓慢，影响房企公开市场债务的融资规模与融资成本，进而导致行业竣工及现金流压力加剧。
　　经营服务行业的风险主要在于：1、伴随物管覆盖率不断提高，行业内公司从增量增长转向存量小区、单位竞争，竞争加剧可能导致部分公司增速放缓、利润率下降；2施工进缓慢度，进而影响结转进程，或会导致母公司的交付不及预期。3、轻资产模式企业遭遇对手方违约，品牌商誉减值风险。4、代建、C-REITs等成长市场不确定性风险。