★德州ECRS机制的主要漏洞
　　1）电厂成本更低，挤占本属于储能机构的市场。ECRS对储能机构和发电厂商采用同一种补贴模式。电厂的发电和运营成本更低，因此在ECRS机制下具有优势。
　　2）电厂能够人为创造供应短缺，从而拉高电价获取盈利。在已知电力紧缺的情况下，电厂可以通过限制发电来抬高供应曲线从而抬高电价，而后保留发电容量来获取容量补贴，最后在高价时发电来赚取超额收入，两个收入区间都能通过人为操作带来超额收益，但也侧面抬高了电价，加剧了电价波动。
　　3）低价容量从实际可被调用容量中抽离。ECRS机制下，低价容量不会参与电力市场，而是保留容量以获取更高价格的补贴，这部分原属于SCED的容量被抽离至辅助服务市场，导致市场误认为可用容量比以往更加短缺，使电价的上涨更加迅速和猛烈。
　　★ECRS机制失败对电力市场的影响
　　实时电价波动放大，影响其价格发现功能。6至9月，受极端热浪冲击，ERCOT用电峰值负荷连续十次创下新高，投机者可能在已知电力紧缺的情况下利用ECRS机制助推电价上涨。实时电价的大幅波动传导至期货合约，首行电价的最高价相比正常水平翻超四倍。ECRS的高昂成本最终会转嫁给消费者。截至8月，ERCOT已经向发电厂商支付了超过6.08亿美元，占其所有辅助服务支出的45%。除直接成本外，实时电价上涨的间接成本可能高达80亿美元。
　　★ERCS机制对我国容量电价政策的启示
　　1）容量电价应凸出其最重要的保险作用。应弱化其对增加电力市场波动的作用，而增强其保险属性。
　　2）ERCOT缺电现象比我国严重的多，我国的容量电价政策需要更多考虑电厂固定成本的回收。
　　★风险提示：
　　容量电价政策出台不及预期。