研究报告全文：TableYemei1行内偕作区域深度年月日研究院公司金融总部机构客户部2023213TableTitle1产业园研究之国家级开发区数据篇东强西弱中部赶超立足区域格局精准施策Tablesummary1国家级经开区和国家级高新区是我国产业园体系的核心构成二者虽然设立初TableAuthor1衷不同但日渐趋同发展共同成为新时期经济稳增长促外贸强工业提质储楚效的关键抓手本篇报告以这两大类政策性开发区为对象建立园区数据指标分招商银行研究院区域研究员析框架总结比较全国30个省市国家级开发区的综合实力与区域发展特点0755-83195867总体上看国家级经开区和国家级高新区的区域特征有较高的重合度均呈chuccmbchinacom现东多西少东强西弱梯次分布东部先发优势明显综合实力领先头部标杆园区集中两大类开发区在数量占比经济规模对外开放科技创新等多潘晏程方面均占据绝对优势其中江苏浙江山东广东等地园区经济尤为发达公司金融总部客群营销岗东北园区数量不多体量中等在老工业基地基础的有力支撑下总体表现稳0755-89271200健中部地区近年来加速承接东部产业转移开发区数量不断增加加速赶超panyanchengcmbchinacom除海南山西外其他各省园区实力与东部省份差距缩小安徽湖北更是在规模质量方面跻身第一梯队西部地区园区发展起步晚整体实力偏弱除四李宇健川陕西表现较好外其他省份综合实力相对落后机构客户部机构客户经理两大类开发区的区域格局与我国区域经济产业发展水平区域重大战略板块0755-89278516布局基本一致同时报告中还发现了一些已有区域认知判断中较少提及的发lyj950117cmbchinacom展特征也值得关注一是东北开发区的全国实力排名明显好于其经济排名个别指标表现亮眼为近年略显低迷的东北经济带来新活力其中吉林黑龙江熊鹰两省国家级经开区对区域经济的贡献度均进入全国前五吉林国家级高新区企业总资产净利率全国第一二是在相对落后的西部省份由于省内园区个数少开机构客户部机构客户经理发区能够更好地集中区域优势资源在带动性方面表现甚至优于东部区域重要0755-83077276性显著比如新疆经开区对全省二产增加值的贡献占比全国第三广西高新区xiongying950505cmbchinacom的高新技术企业数量省内占比居全国第二三是区域内部存在强弱分化强省有弱园弱省有强区例如虽然江苏整体实力强劲但省内的淮安镇江高新区实习生任亚静对本文亦有贡献的营收规模和人均创收能力却处于全国中下游而吉林的长春高新区云南的玉溪高新区却依托优势产业取得了较好的发展成效相关研究报告业务建议本部分有删减招商银行各行部如需报告原文请以文末方式联产业园研究之总览篇星系研究院汉灿烂产业园发展特点类型比较与业务建议产业园研究之开发运营篇群雄逐鹿把握园区发展模式变革的新机遇敬请参阅尾页之免责声明TableYemei1行内偕作区域深度研究院公司金融总部机构客户部目录1国家级经开区111规模总量东部经济体量大头部园区集中112产业结构第二产业主导的特征明显313对外开放苏浙粤规模领跑但内陆园区外贸拉动更明显514财政实力规模东强西弱占比贡献区域分化715小结东部和东北地区整体较强中西部依次减弱72国家级高新区921规模总量东部园区优势突出头部效应显著922企业效率区域差距缩小吉林表现突出1123对外开放沿海省份为领头雁个别中西部省份抢眼1324科创能力东部研发投入大中西园区集聚效应强1525小结区域发展不均衡东部标杆引领173区域特征与经营建议1831特征画像总结1832区域布局重点与策略建议19敬请参阅尾页之免责声明12TableYemei1行内偕作区域深度研究院公司金融总部机构客户部图目录图12020年各地区国家级经开区GDP规模及占全省GDP比重2图22020年各区域国家级经开区单个园区GDP均值2图32020年国家级经开区GDP排名TOP20园区3图42020年各地区国家级经开区产业结构3图52020年各地区国家级经开区第二产业增加值及全省占比4图62020年各地区国家级经开区第三产业增加值及全省占比4图72020年各地区国家级经开区进出口情况5图82020年各地区国家级经开区利用外资情况6图92020年各地区国家级经开区财政收入情况7图102020年各地区国家级高新区注册企业数量与年末从业人员数量10图112020年各地区国家级高新区营业收入和工业总产值10图122020年各地区国家级高新区企业总资产净利率营收净利率12图132020年各地区国家级高新区企业人均创收和人均创利能力12图142020年各地区国家级高新区出口总额及出口占地区比重13图152020年各地区国家级高新区留学归国和外籍人员数量及占比14图162020年各地区国家级高新区高新技术企业数量及区域占比15图172020年各地区国家级高新区RD人员全时当量16图182020年各地区国家级高新区RD支出规模及支出强度16表目录表12020年各地国家级经开区数量分布1表22020年国家级经开区进出口及利用外资TOP20园区6表32020年各地国家级经开区实力比较总结8表42020年各地国家级高新区分布数量9表52020年国家级高新区规模总量指标TOP20园区11表62020年国家级高新区对外开放主要指标TOP20园区14表72020年各地国家级高新区实力比较总结17表82020年各地区国家级经开区综合实力特征画像18表92020年地区市国家级高新区综合实力特征画像18敬请参阅尾页之免责声明22TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部国家级经济技术开发区简称国家级经开区和国家级高新技术产业开发区简称国家级高新区是我国政策性开发区的核心构成也是各地政府促进经济发展的首要抓手其中国家级经开区为吸引外资发展加工制造业而设立是促进经济规模化建设开放平台的产业集聚区国家级高新区则为推动高新技术产业化而设立是我国培育创新型产业集群实施创新驱动发展战略的重要载体虽然二者设立初衷有所不同各有侧重1但近年发展越来越趋同均呈现规模扩大产业提质创新引领出口带动等特点本篇报告作为产业园系列研究的第三篇以国家级经开区和国家级高新区两类开发区为研究对象建立园区数据指标分析框架开展区域比较分析总结全国各省市国家级开发区的综合实力与发展特点进一步深化我行对园区的区域认知并为一行一策地方园区精准画像提供参考借鉴1国家级经开区本章从规模总量产业结构对外开放财政实力等四个维度2进行分析比较研究全国30个省直辖市国家级经开区的总体情况11规模总量东部经济体量大头部园区集中从园区数量GDP规模及对区域经济贡献度占全省GDP比重来考察各地经开区的规模总量我国国家级经开区发展起步于东部沿海逐渐向内陆扩展园区队伍不断壮大商务部中国商务年鉴2021入统的国家级经开区共有217个分区域来看呈现由东到西数量递减的梯次格局东部占据近半壁江山有97个中部西部次之均在50个左右东北22个3表12020年各地国家级经开区数量分布区域合计各省市园区数量江苏26浙江21山东15福建10广东部97东6河北6天津6上海6北京1安徽12江西10河南9湖南8湖北中部517山西4海南1新疆9四川8云南5陕西5甘肃西部464广西4重庆3内蒙古3贵州2青海2宁夏1东北22辽宁9黑龙江8吉林5资料来源商务部招商银行研究院1国家级经开区和国家级高新区的主管部门分别为商务部科技部评级考核体系相互独立苏州工业园是全国唯一一家同时被评为国家级经开区和国家级高新区的开发区2指标选取参考商务部国家级经济技术开发区发展水平考核评价指标体系2021年的评价维度并从数据可获得性可比性和准确性出发采取中国商务年鉴2021公布的全国各省市217家入统国家级经开区数据进行指标设置3本报告采用招商银行研究院区域手册分类划分东部中部西部和东北且不含西藏区域合计数据与商务部口径略有差别敬请参阅尾页之免责声明119TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部2020年全国217家国家级经开区地区生产总值116万亿元同比增长64占同期国内生产总值比重为115分区域看东部省份国家级经开区实力领先中部省份相对居中东北地区规模体量偏小但平均区域经济贡献度高西部地区除四川外整体较弱总量和占比贡献双低分省看头部省份规模优势显著江苏和浙江两大强省分别坐拥超过20个国家级经开区创造了万亿级的经济总量对全省GDP贡献都在20以上此外东北的吉林和黑龙江以及西部的新疆虽然体量中等偏小但GDP在省内占比贡献都超过15区域带动性强图12020年各地区国家级经开区GDP规模及占全省GDP比重资料来源商务部招商银行研究院从单个园区发展情况来看东部地区优势更加明显头部园区集中首先东部地区单个国家级经开区平均经济体量分别是中西部的约15倍和2倍领先幅度大其次经济总量前二十大园区中有15个都在东部其中前五大园区广州经开区苏州工业园区青岛经开区昆山经开区北京经开区GDP都突破2000亿元头部效应显著图22020年各区域国家级经开区单个园区GDP均值资料来源商务部招商银行研究院敬请参阅尾页之免责声明219TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部图32020年国家级经开区GDP排名TOP20园区资料来源商务部招商银行研究院12产业结构第二产业主导的特征明显国家级经开区建立后的很长时间内主要致力于发展制造业所以其产业结构一直呈现明显的二产主导特征2020年全国国家级经开区二产三产占比分别为603382其中第二产业占比较全国二产占比高出约23个百分点充分体现了经开区作为国家制造业核心载体的地位近年来随着经开区功能的拓展和产业升级加速服务业发展迅速有半数以上省份国家级经开区第三产业增加值占GDP比重达到30以上分区域来看东部地区产业结构调整步伐领先国家级经开区第三产业占比达416较中部西部和东北地区分别高出1087845个百分点图42020年各地区国家级经开区产业结构资料来源商务部招商银行研究院进一步从第二第三产业增加值及其在全省占比贡献来看各地经开区产业的总体实力和相对实力2020年全国217家国家级经开区第二产业增加值达敬请参阅尾页之免责声明319TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部70万亿元同比增长39占全国二产增加值比重为183第三产业增加值为45万亿元同比增长109占全国三产增加值比重为81从区域特点来看各个地方经开区产业结构与其所在区域产业实力紧密关联例如东部地区制造业与服务业融合发展国家级经开区也呈现二三产双强并驱而中部相对而言二产表现要强于三产更具优势西部则整体较弱但值得注意的是新疆经开区二产在全省占比高达35带动作用突出此外经开区在区域发展中的角色和定位对其产业结构也有明显影响例如北京经开区二产占比大幅高于全国平均可以看出在首都疏解一般制造业的大背景下北京经开区成为了全市制造业发展的主平台图52020年各地区国家级经开区第二产业增加值及全省占比资料来源商务部招商银行研究院图62020年各地区国家级经开区第三产业增加值及全省占比资料来源商务部招商银行研究院敬请参阅尾页之免责声明419TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部13对外开放苏浙粤规模领跑但内陆园区外贸拉动更明显国家级经开区担负着稳住外资外贸基本盘的重要使命2020年217家国家级经开区进出口总额67万亿元同比增长48占全国进出口总额比重为208分区域看在进出口总额上依然是东部省份整体表现强势前十省份中除了东北的辽宁中部的安徽外均为东部省份苏浙粤鲁规模领跑全国在占比贡献上则是中西部内陆省份经开区更有相对优势其中山西的经开区占全省进出口比重一骑绝尘突破70甘肃青海等外贸依存度较低的省份其经开区的外贸带动作用也尤为明显图72020年各地区国家级经开区进出口情况资料来源商务部国家统计局招商银行研究院吸引外资也是国家级经开区推动高水平对外开放的主要内容2020年217家国家级经开区实际利用外资611亿美元同比增长175占全国利用外资比重为231是其对GDP贡献占比的2倍分区域来看江苏浙江广东山东等东部省份凭借外向型经济发达头部园区示范引领利用外资规模全国领先安徽江西湖北湖南等中部省份紧随其后外资吸引力也较为强劲西部和东北省份的国家级经开区在吸引外资方面竞争力整体相对偏弱敬请参阅尾页之免责声明519TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部图82020年各地区国家级经开区利用外资情况资料来源商务部招商银行研究院从园区层面看进出口总额TOP20园区中东部园区占据17席在规模上形成碾压性优势利用外资总额TOP20园区中依然是东部园区领跑广州经开区实际使用外资规模连续6年超20亿美元排名第一但多个中西部园区实现突围武汉经开区西安经开区合肥经开区南昌经开区武汉临空港经开区跻身前十表22020年国家级经开区进出口及利用外资TOP20园区序进出口利用外资号TOP20省市进出口亿元TOP20省市实际利用外资亿美元1苏州工业园江苏6527广州经开区广东2552昆山经开区江苏4751武汉经开区湖北2153广州经开区广东2783西安经开区陕西20914天津经开区天津2547苏州工业园区江苏1975广州南沙经开区广东2265广州南沙经开区广东1626烟台经开区山东1763合肥经开区安徽14787苏州浒墅关经开区江苏1717天津经开区天津1258宁波经开区浙江1609杭州经开区浙江1239青岛经开区山东1541南昌经开区江西121410大连经开区辽宁1255武汉临空港经开区湖北121311江宁经开区江苏1103重庆经开区重庆108712义乌经开区浙江1090青岛经开区山东10213太原经开区山西1055嘉兴经开区浙江9214吴江经开区江苏1034烟台经开区山东8915嘉兴经开区浙江995增城经开区广东8816合肥经开区安徽902芜湖经开区安徽86817杭州经开区浙江891长沙经开区湖南81518唐山曹妃甸经开区河北869昆山经开区江苏8019张家港经开区江苏862胶州经开区山东8020南京经开区江苏813南京经开区江苏79资料来源商务部招商银行研究院敬请参阅尾页之免责声明619TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部14财政实力规模东强西弱占比贡献区域分化用经开区财政收入总量及其全省占比来衡量经开区的财政实力2020年全国国家级经开区财政收入合计21万亿元同比增长28占全国财政收入比重为117从财政规模来看依然是东部强省引领中部东北次之西部偏弱其中江苏以4700亿元的财政收入总量遥遥领先浙江广东两大强省也分别达到3000亿2500亿级水平从省内占比来看区域特征分化东部的天津浙江江苏具备领先优势东三省中部的湖北以及西部的新疆青海占比也较高其他省份则相对偏低图92020年各地区国家级经开区财政收入情况资料来源商务部国家统计局招商银行研究院15小结东部和东北地区整体较强中西部依次减弱本章对全国30个省市国家级经开区进行了分析重点考察了各地经开区的规模总量产业结构对外开放水平和财政实力整体来看经开区数量稳步提升经济规模持续扩大对地方经济带动作用显著增强分区域来看东部地区经开区经济规模总量领先各项指标均占据优势东北三省的经开区也具备较强的整体实力中部西部地区经开区发展水平依次减弱敬请参阅尾页之免责声明719TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部表32020年各地国家级经开区实力比较总结规模总量产业结构对外开放财政实力区域省份园区GDP单个园区二产三产进出进口财政GDP财政数量占比GDP均值实力实力口占比占比东部北京少中低大强弱小低较大中东部福建多较大中中中弱较大中较大中东部广东中大中大弱中大低大较高东部河北中中中较大弱中较大较高较大中东部江苏多大高大中强大高大高东部山东多大较高较大弱强大较高大较高东部上海中较大较高大中中较大低小低东部天津中较大高较大中强大高大高东部浙江多大高大中强大较高大高东北黑龙江较多中高小中强小中较大高东北吉林中中高较大强中中较高中高东北辽宁较多较大较高中强中大高较大高中部安徽多较大较高中强弱大高较大中中部海南少小低小中弱中较高中较高中部河南较多较大低中中弱中低较大中中部湖北中大较高大强弱较大中大高中部湖南较多较大中较大中弱较大中较大中中部江西多较大较高中强中较大较高较大中中部山西中中中小中弱较大高中中西部甘肃中小中小弱中小高小低西部广西中小低小弱中中低中低西部贵州少中中较大弱中小低中低西部内蒙古少小低小弱中小低小低西部宁夏少小低小中弱小中小中西部青海少小较高小强弱小较高小较高西部陕西中中中较大弱弱中中中中西部四川较多大较高较大强弱中低大较高西部新疆较多中高小强中中中中高西部云南中中中中中弱中中中低西部重庆少中低中中弱小低中低资料来源商务部招商银行研究院注采用园区数量GDP总量GDP占比园区GDP均值反映规模分别以10个8个4个5000亿元2500亿元1000亿元15106700400300亿元为阈值划分等级产业结构采用二产实力三产实力反映若经开区二产占比高于全国经开区平均二产占比且二产增加值占全省二产贡献度高于全国平均划分为强若经开区二产占比低于全国经开区平均二产占比且二产增加值占全省二产贡献度低于全国平均则划分为弱其他则为划分为中三产划分逻辑同上采用进出口规模进出口占全省比重反映对外开放水平分别以2000亿元750亿元250亿元352510为阈值划分为大较大中小和高较高中低采用财政收入规模财政收入占全省比重反映财政实力分别以800亿元350亿元180亿元1595为阈值划分为大较大中小和高较高中低敬请参阅尾页之免责声明819TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部2国家级高新区本章我们以全国30个省直辖市的国家级高新区为对象从规模总量企业质效对外开放和科创能力等四个维度4进行分析研究各区域高新区发展的总体情况21规模总量东部园区优势突出头部效应显著科技部中国火炬统计年鉴2021入统国家级高新区共169个清晰呈现东多西少的区域格局东部占比约四成分省来看江苏广东山东湖北四省高新区数量均在10个以上除直辖市外高新区数量较少的省份主要集中在中西部如山西贵州宁夏甘肃青海海南仅1-2个表42020年各地国家级高新区分布数量区域合计各省市园区数量江苏18广东14山东13浙江8福建东部697河北5上海2北京1天津1湖北12江西9湖南8河南7安徽中部456山西2海南1四川8陕西7重庆4广西4云南西部393内蒙古3新疆3贵州2甘肃2宁夏2青海1东北16辽宁8吉林5黑龙江3资料来源招商银行研究院接下来进一步从注册企业数就业人员数营业收入和工业总产值等指标来综合衡量国家级高新区规模总量2020年我国169家国家级高新区内注册企业3587家就业人员23835万人全年实现总营业收入428万亿元工业总产值256万亿元已经成为国民经济发展的重要支柱分区域看东部地区的高新区规模优势显著一是企业数量多就业人数大在高新区的注册企业数量从业人员数量方面东部地区的占比都超过六成远高于中西部和东北地区合计的总量二是企业营业收入高北京广东江苏和上海四地高新区企业营收分别为725744和35万亿加总占全国高新区总量的近一半三是工业总产值领先幅度大广东江苏山东等地高新区工业总产值全国领先广东超过4万亿元中部和西部地区量级水平相当齐头并进整体上看中西部高新区的营业收入和工业总产值占全国高新区总量比重都在15-20左右中部略高区域内部发展相对不均衡部分省份表现突出如湖北的高新区总营收突4指标选取参考科技部国家高新技术产业开发区综合评价指标体系的评价维度并从数据可获得性可比性和准确性出发采取中国火炬年鉴2021公布的全国各省市169家入统国家级高新区数据进行指标设置敬请参阅尾页之免责声明919TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部破了2万亿元四川陕西湖南安徽达到万亿级而云南甘肃贵州宁夏和青海等尾部省份落后较多东北地区总体规模体量较小但是从东三省各指标排名来看也不乏亮点其中辽宁省高新区注册企业数接近10万个排全国第十吉林省高新区工业总产值突破6000亿元排全国第14位图102020年各地区国家级高新区注册企业数量与年末从业人员数量资料来源科技部招商银行研究院图112020年各地区国家级高新区营业收入和工业总产值资料来源科技部招商银行研究院从单个园区排名来看首先是头部园区引领效应显著注册企业数从业人员营业收入等指标排名TOP20园区对全国高新区总量的占比贡献都超过50规模排名第一的北京中关村仅一个园区就创造了2020年全国国家高新区总营收的169其次是东部园区优势突出TOP20园区当中东部园敬请参阅尾页之免责声明1019TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部区数量占到34此外成都西安武汉合肥等中西部城市高新区的多项指标均跻身全国前10实力也不容小觑表52020年国家级高新区规模总量指标TOP20园区序号注册企业从业人员营业收入工业总产值TOP20万个TOP20万人TOP20亿元TOP20亿元1北京中关村510北京中关村2900北京中关村72276深圳高新区135572南京高新区202上海张江1662上海张江34960上海张江134813广州高新区155深圳高新区1194深圳高新区20684北京中关村124614成都高新区154广州高新区754广州高新区12831广州高新区76925深圳高新区148南京高新区678武汉高新区12405南京高新区66966西安高新区117武汉高新区605南京高新区10433西安高新区61287武汉高新区103西安高新区521成都高新区9042成都高新区61198苏州工业园95成都高新区466西安高新区8514东莞高新区50729重庆高新区90杭州高新区399杭州高新区7851苏州工业园501510上海张江87佛山高新区362合肥高新区7303长春高新区498011杭州高新区73合肥高新区337济南高新区6302合肥高新区486012济南高新区63济南高新区320苏州工业园6058济南高新区450313郑州高新区57长沙高新区319东莞高新区5898佛山高新区443414常州高新区54苏州工业园307长春高新区5588武汉高新区440615合肥高新区54宁波高新区305宁波高新区5500无锡高新区413616宁波高新区53无锡高新区285佛山高新区5215杭州高新区399417无锡高新区50天津滨海284长沙高新区5170宁波高新区394818佛山高新区48重庆高新区282无锡高新区4800重庆高新区366019天津滨海高新区47厦门高新区278潍坊高新区4795南昌高新区366020长沙高新区46珠海高新区275天津滨海高新区4764潍坊高新区3534前20占比61前20占比53前20占比59前20占比48资料来源科技部招商银行研究院22企业效率区域差距缩小吉林表现突出企业效率是产业园发展质量和产业主体实力的重要体现本文从企业盈利能力和劳动效率两个方面分析评价国家级高新区入驻企业的经营效率首先我们采用总资产净利率营收净利率5考察各省市高新区入驻企业的盈利能力从全国整体来看2020年国家高新区内企业的总资产净利率为42营业收入净利率约为71在区域分布上虽然整体大致仍表现为东高西低但东中西部之间的区域差距缩小四大区域均有亮点省份其中东部的广东浙江两省的高新区企业资产净利率和营收净利率均大幅领先全国平均水平中西部的陕西四川云南安徽等省高新区企业表现出较强的盈利能力另外值得重点注意的是东北的吉林省内国家级高新区的企业盈利能力格外突出总资产净利率更是全国第一5总资产净利率净利润总资产100营收净利率净利润营业收入100敬请参阅尾页之免责声明1119TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部图122020年各地区国家级高新区企业总资产净利率营收净利率资料来源科技部招商银行研究院进一步从人均创收能力人均营收人均创利能力人均净利润的角度分析企业的劳动效率图132020年各地区国家级高新区企业人均创收和人均创利能力资料来源科技部招商银行研究院2020年国家级高新区人均营收达到180万人人均净利润为128万元人均远高于全国一般水平分地区来看区域内部分化明显东部地区在效率方面优势弱化仅上海北京保持领先定位而江苏山东等地高新区两项指标纷纷低于全国高新区平均水平广东高新区人均创收也相对偏弱相比之下多个中西部及东北省份表现突出尤其是吉林和云南两省高新区在人均创收和人均创利能力方面分列第一第二造成这种现象的原因一方面可敬请参阅尾页之免责声明1219TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部能是因为广东江苏山东等地国家高新区数量较多个体之间发展较为不均衡个别园区发展水平落后拖累整体表现例如江苏的淮安盐城镇江高新区内有不少劳动密集型轻工业人均创收创利能力相对落后另一方面是吉林云南等地高新区数量少更能够充分调动省内资源平均实力强个别园区依托优势产业取得较好的发展成效如长春高新区汽车生物医药光电子玉溪高新区卷烟及配套装备制造23对外开放沿海省份为领头雁个别中西部省份抢眼从出口规模和人才国际化程度两个角度分析高新区的对外开放水平在出口方面2020年国家高新区企业出口总额45万亿元占全国比重为249分区域看东部沿海省份头部效应显著广东和江苏两省高新区出口总额都在万亿级左右遥遥领先于其他省份合计占到全国国家级高新区出口总额的43上海北京浙江和山东的出口总额也超过2000亿元外向型经济优势明显中西部整体出口规模偏低但个别省份实力抢镜在一带一路建设带动下西部的四川陕西以及中部的湖北国家级高新区出口总额达到全国中上水平占全省出口总额比重均超过60引领作用居全国前列图142020年各地区国家级高新区出口总额及出口占地区比重资料来源科技部国家统计局招商银行研究院在人员的国际化方面可以看到2020年国家高新区企业从业人员集聚海外留学归国人员210万人外籍常驻人员72万人合计占园区从业人员比重为12分区域来看东部省份在国际人才吸引力方面具有得天独厚的优势在国际人才总量和占比上都是最为突出其中北上苏粤四大头部省市处于全国第一梯队遥遥领先除了东部头部省份外中部的安徽西部的陕西和东北的辽宁等省高新区的人才国际化水平程度也较高敬请参阅尾页之免责声明1319TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部图152020年各地区国家级高新区留学归国和外籍人员数量及占比资料来源科技部招商银行研究院从单个园区排名来看规模总量处于头部的园区在对外开放方面也大多也处于前列同时也可以看到一些经济体量处于腰部的园区在对外开放方面赶超加快实力突出例如惠州高新区襄阳高新区大连高新区等表62020年国家级高新区对外开放主要指标TOP20园区出口总额外籍常驻人员留学归国人员序号TOP20亿元TOP20人TOP20人1深圳高新区4193上海张江9878北京中关村561972上海张江3103苏州工业园8238上海张江330123成都高新区2702北京中关村5020苏州工业园134564北京中关村2668西安高新区4600深圳高新区134155苏州工业园2115深圳高新区2724合肥高新区122666苏州高新区1727合肥高新区2700西安高新区60207无锡高新区1488广州高新区2609南京高新区54838西安高新区1322佛山高新区1926广州高新区49059合肥高新区1195苏州高新区1916成都高新区479010广州高新区1177襄阳高新区1882杭州高新区431711重庆高新区1160南京高新区1622大连高新区421012南京高新区1131无锡高新区1579武汉高新区399013东莞高新区1111武汉高新区1550佛山高新区292214厦门高新区1062常州高新区1324郑州高新区289615武汉高新区1046厦门高新区1313宁波高新区219016惠州高新区905宁波高新区1270长沙高新区216017宁波高新区889惠州高新区1133南昌高新区196118佛山高新区876成都高新区966厦门高新区184719珠海高新区760中山高新区936苏州高新区167120青岛高新区657昆山高新区867常州高新区1497资料来源科技部招商银行研究院敬请参阅尾页之免责声明1419TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部24科创能力东部研发投入大中西园区集聚效应强创新驱动发展是新时期国家级高新区的重要使命各地园区科技创新能力的提升直接关系到园区的经济产业发展水平本部分从高新技术企业数量科研人员RD投入等三个方面对比分析各地高新区的科创能力首先来看高新技术企业情况2020年末我国国家级高新区内入驻高新技术企业总计99万个约占全国总量的368从区域分布来看呈现东部数量多中西集聚能力强的特点在总量上东部省份国家高新区内的高新技术数量最多其中北京广东江苏三地高新区的高新技术企业数量名列前茅均超过1万家中部地区中湖北一枝独秀高新技术企业数量超5000个中西部省份虽然在总量上缺乏优势但在省内占比方面表现较好其中西部的广西陕西以及中部的湖北等省国家级高新区内集中了省内半数以上的高新技术企业资源集中度高图162020年各地区国家级高新区高新技术企业数量及区域占比资料来源科技部招商银行研究院其次来看科研人员集聚情况2020年国家级高新区RD人员全时当量202万人年占全国RD人员全时当量502万人年的四成每万名从业人员中RD人员折合全时当量为8490人年是全国平均水平678人年的125倍分区域来看东部地区科研力量强大资源集中研发人员总量远高于中西部地区东部9省集中了全国国家级高新区60以上的研发人员此外RD人员全时当量超过10万人年的省市共有7个除湖北外全部为东部省份中西部省份科研属性越来越强安徽湖北陕西四川等地在RD人员密度上实现了逆袭赶超园区每万人RD全时当量排在全国前列敬请参阅尾页之免责声明1519TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部图172020年各地区国家级高新区RD人员全时当量资料来源中国火炬年鉴2021招商银行研究院最后来看研发支出情况东部地区在RD支出总量和支出强度上都优势显著表现出投入多强度大的特点广东以1900亿元成为排头兵北京江苏也在千亿级水平上海的研发支出强度高居首位RD支出占营收比重达6东北和中西部整体研发支出偏少但不断追赶进步个别中西部省份的高新区表现较好湖北陕西四川研发投入规模跻身前十强安徽湖南投入强度也超过4的全国平均线图182020年各地区国家级高新区RD支出规模及支出强度资料来源科技部招商银行研究院敬请参阅尾页之免责声明1619TableYemei2行内偕作区域深度研究院机构客户部公司金融总部25小结区域发展不均衡东部标杆引领本章对全国30个省市国家级高新区进行了分析重点考察了各地高新区的规模总量园区企业质效对外开放水平和科创能力建设总体来看东部地区优势明显规模总量大对外开放程度高科创能力强中部其次湖北安徽两地综合实力较强西部分化较大虽然整体偏弱但陕西四川两省综合能比肩东部强省东北实力中等吉林辽宁两地表现不俗表72020年各地国家级高新区实力比较总结规模总量企业质效对外开放科创能力园区数企业营业工业盈利劳动出口拉人员国国高企研发强区域省份量数量收入产值能力效率动际化业度东部北京少多大大中高强高多高东部福建较多中较大较大强中中较高较多较高东部广东多多大大强高较强高多高东部河北较多中中中弱中弱较高中较高东部江苏多多大大中中较强高多较高东部山东多多大大中中中中较多中东部上海少较多大大中高较强高多高东部天津少中中小弱中中较高较多中东部浙江多多大大强高中较高多高东北黑龙江中中小中弱低强中少低东北吉林较多中中较大强高中较高中低东北辽宁多较多中中中中中高较多较高中部安徽较多较多较大较大强高强高较多高中部海南少少小小弱低弱低少低中部河南较多较多较大较大中低弱较高较多较高中部湖北多多大大中中强较高多较高中部湖南多较多较大较大中中较强较高较多较高中部江西多中较大较大强中较强较高中中中部山西少少小中弱低弱低中中西部甘肃少少小小弱低较强低少低西部广西中中中较大中低较强低中中西部贵州少少小小弱低中低少中西部内蒙古中少小中中中强中少较高西部宁夏少少小小弱低弱中少中西部青海少少小小弱低弱中少较高西部陕西较多较多较大大强高强高较多高西部四川多多较大大强高强较高较多较高西部新疆中中中小弱中弱低少低西部云南中少小中中高弱低少低西部重庆中较多中较大强中较强中中中资料来源科技部招商银行研究院注采用园区数量工商注册企业数量营业收入工业产值反映规模分别以8个5个3个18万家8万个3万个20000亿元8000亿元4000亿元10000亿元5000亿元2000亿元为阈值划分规模等级在企业质效维度采用总资产净利率人均净利润反映盈利能力和劳动效率分别以5312575为阈值划分为强中弱和高中低在对外开放维度采用出口占全省比重反映出口带动留学归国及外籍人员占比反映人员国际化水平分别以352210105025为阈值划分为等级采用国高企业数量RD投入强度反映科创能力分别以400020001000432为阈值划分为多较多中少和高较高中低敬请参阅尾页之免责声明1719