>> 中信证券-大类资产配置周报:换个视角看债务-总统任期与债务周期的契合-190329
| 上传日期: |
2019/3/30 |
大小: |
535KB |
| 格式: |
pdf 共8页 |
来源: |
中信证券 |
| 评级: |
无 |
作者: |
明明,章立聪,余经纬 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
▍ 第一个短周期(1981年~1989年):大减税时代,政府杠杆唱主角。杠杆率增量上升期:美国政府加杠杆主导全社会杠杆率增量上升,GDP增速达到周期高点。杠杆率增量下降期:经济过热,货币政策两度收紧叠加“黑色星期一”,杠杆率增量回落。 ▍ 第二个短周期(1989年~1992年):战争、通胀与国防。杠杆增量上升期:海湾战争驱动政府杠杆率走高带动全社会杠杆率增量上升。杠杆增量下降期:居民杠杆回升,但企业杠杆惯性下滑,海湾战争、冷战结束也降低了政府杠杆率增速。 ▍ 第三个短周期(1992年~1994年):新经济时代与克林顿的财政平衡。杠杆率增量上升期:战后经济环境友好,居民与企业部门带动全社会杠杆率增量上升。杠杆率增量下降期:财政赤字缩紧政策导致政府杠杆率增量转负,冲抵非政府部门杠杆率增幅。 ▍ 第四个短周期(1994年~1997年):全球化、新经济与财政平衡的再角力。杠杆率增量上升期:全球化新起点和新经济带动杠杆率上升。杠杆率增量下降期:财政平衡理念下政府杠杆持续负增。在非政府部门尤其是企业部门杠杆稳步扩张的同时,政府部门继续保持财政平衡。 ▍ 第五个短周期(1997年~2000年):黑天鹅与灰犀牛。杠杆率增量上升期:互联网浪潮与宽松货币为企业部门加杠杆提供温床。杠杆率增量下降期:货币政策收紧刺破互联网泡沫,本轮债务周期进入尾声。 ▍ 回顾美国1981年~2000年的债务长周期,我们可以总结以下规律:1、政府杠杆能为经济提供弹性:前期复苏的号角,中后期形成对冲。2、总统执政周期并非对经济、债务周期运行起决定作用,反而某种程度上是服务于当时的经济、社会和国际环境。
|
|