核心观点：
　　类金控属性清晰，产融协同为核心逻辑：类金控公司以实业或单一金融主业为根基，控股/参股两类及以上金融牌照，其私募子公司兼具产业资源与金融属性，核心逻辑是通过“产业赋能+资本运作”实现协同，头部机构（如A股华金资本，港股中信股份等）以多项目布局成为行业样本。
　　A股类金控：投资分化显著，退出路径清晰且周期可控：投资方向呈两大主线：一类聚焦战略新兴产业，华金资本、爱建集团等在信息技术、医疗健康领域投资占比居前；另一类依托集团实业资源做产业链布局，中油资本、五矿资本等偏向生产制造、能源矿产等主业相关领域。轮次以晚期（Pre-IPO）为主；金额呈两极分化，华金资本等创新赛道机构小额分散“投早投小”，中油资本等产业背景机构大额集中布局产融协同项目。退出以IPO/上市后减持为核心渠道，行业平均退出周期3-5年，新兴产业项目可缩短至3年；退出赛道集中在电子信息产业、医疗健康、汽车交通等硬核制造与创新领域。
　　港股类金控：梯队布局差异大，投资向确定性靠拢，退出周期被动拉长：投资布局呈梯队特征：头部机构（中信股份）依托资本与产业优势实现多赛道均衡布局，中小机构（国富量子、华兴资本）受资源约束聚焦特定赛道试水。投资赛道有明确共识与趋势：医疗健康、企业服务、信息技术为跨机构核心偏好赛道，硬科技、医疗成长期项目为行业共识布局方向；节能环保、新基建等ESG相关赛道开始萌芽，未来配置比例有望提升。投资策略随市场环境调整：轮次从成长期（A/B轮）向成熟期（Pre-IPO）、产业协同型（战略投资）迁移，金额向中大额倾斜，匹配硬科技企业研发与扩张需求；头部机构资金优势凸显，中小机构受募资趋冷影响投资能力显著收缩。退出端呈现周期拉长、方式多元特征：IPO仍为核心退出渠道但占比随政策周期波动，并购、上市后减持等产业协同型退出方式占比持续提升；行业退出周期从3年以内逐步拉长。
　　跨市场核心趋势：产融结合为底层逻辑，头部效应与产业赋能成行业方向：产融结合是类金控私募股权投资的核心逻辑，A股依托牌照资源与实业产业链，港股头部机构逐渐向产业赋能转型。硬科技、医疗健康成为跨A股、港股的长期核心配置赛道，行业布局紧扣“科技自主可控、双碳”等政策导向。一级市场募资趋冷、退出渠道收紧背景下，行业头部效应凸显，A股国资背景、港股头部类金控公司抗周期能力强，中小机构发展受限。
　　投资建议：A股方面，同花顺作为金融信息服务龙头受益于市场活跃与AI赋能；南华期货等受益于衍生品市场扩容。港股方面，香港交易所作为唯一交易平台受益于互联互通与降息周期；中信股份等综合性产融集团抗周期能力强；中银航空租赁、远东宏信等融资租赁龙头在航空、医疗等细分领域优势突出。
　　风险提示。监管政策风险、行业波动风险，以及信息遗漏或口径不一致导致投资项目统计不全的风险。