研报下载就选股票报告网
您好,欢迎来到股票分析报告网!登录   忘记密码   注册
>> 中信建投-阴跌、大跌与修复——近年来债市调整规律的总结-250819
上传日期:   2025/8/20 大小:   1151KB
格式:   pdf  共6页 来源:   中信建投
评级:   -- 作者:   曾羽,谢一飞
下载权限:   此报告为加密报告
核心观点
  对于本次债市而言,我们认为短期内债市压力最大的阶段已经过去,负债端稳定的机构可逐步逢高择机梯度加仓。历史经验显示债市短期内仍有一定风险,但考虑到基本面、资金面均较为支持债市,这意味着债市即便有反复也不会再大幅破位上行,风险点仅在于股市,建议继续观察,若后续股市涨幅放缓,使得债市顺利度过这段情绪不稳的短期波动期,后续债市修复也将会更加顺利。不过,即便后续债市持续修复,短期内也难以回归之前水平,1.7%或已是债市当前阶段性下限。
  信息或事件
  2025年8月18日债市大跌,引发市场关注。
  简评:
  8月18日债市大跌引发市场对赎回的担心。我们认为不用过于担心“赎回”,市场之所以对“赎回”这个词敏感,是因为其背后隐含了“负反馈”的可能,2022年四季度理财赎回潮给市场留下了深刻印象。
  但其实在2023年后,传统的“理财赎回潮”再未出现,市场当前所提到的“赎回”,更多指向理财预防性赎回债基,这种机构行为与传统上理财被居民大量赎回有本质差别。事实上,理财赎回债基更多是一个行情的“同步指标”,不一定会带来二轮下跌。数据上看,我们观测债基日度赎回数据与债基净值变化基本一致,本质上就是一个硬币的两面,没有必要专门去区别价格下跌与赎回规模的区别。
  那么市场关注的赎回又特指什么呢?我们认为就是债券市场大跌本身。如果真要说这种下跌与普通下跌有什么差别,即在于出现了流动性风险,即机构大量卖出(伴随理财赎回债基)会导致除长期利率上行以外,信用债收益率也大幅调整。这背后也体现了收益率变动的“尖峰肥尾”特征,即债券市场出现大跌的概率是超过“正态分布”条件下的基准情形的,即突破了“独立重复试验”假设。因此,债市大跌或者说赎回的演绎往往也有其独特规律。
  我们即是要去分析这种大跌或赎回后市场走势的规律。操作上,由于单一券种难以代表整个债市,因此我们使用公募债基净值单日下跌幅度衡量债市调整程度,若单日净值下跌超过了10BP则标记为大跌或赎回事件。数据显示,2022年至今债券市场一共出现了13次大跌或赎回,其中2022年至2025年的每年分别出现了3次、1次、3次、6次。
  总结来看,债市大跌前后共可分为三个阶段,分别为①前期阴跌期、②大跌赎回期、③逐步修复期。
  具体来看,在每次债市大跌之前的5个交易日内,债市一般呈现阴跌状态,阴跌是持续偏空环境、市场情绪逐步走弱、资金不断撤出的体现,数据显示这一时期公募债基净值单日跌幅在2BP附近(对应十债日跌幅0.7BP)。需要说明的是,阴跌并不是每次都会转为大跌,但若有利空消息持续深化(比如政策刺激、股市大涨等),叠加债市赔率偏低,则可能带来情绪快速崩溃,即债基净值大跌超过10BP情况,平均14BP(对应十债日跌幅4BP)。在债市大跌后,短期内(3个交易日)市场情绪仍可能比较弱,但随着时间推移市场情绪普遍会逐步修复,修复时常平均为7个交易日,公募债基净值单日修复幅度在1.5BP,累计净值修复幅度为10BP(对应十债涨幅3BP)。
  不过在13次大跌中,也有5次情况出现了短期内(3个交易日)继续下跌的情况。分别是2022年11月14日(疫情防控优化,公募债基净值再下跌21BP)、2022年11月29日(理财赎回潮,净值下跌48BP)、2024年9月27日(政治局会议、股市大涨,净值下跌39BP)、2025年2月21日(股市大涨、资金收紧,净值下跌12BP)、2025年3月7日(股市上涨、情绪弱,净值下跌4BP)。因此,债市大跌后短期再度反复的概率并不小,基本五五开。不过需要注意的是,导致债市再度二轮大跌还是需要一些基础条件,比如基本面快速复苏预期、政策大幅转向、股市大幅上涨,不然即便债市有反复幅度也偏弱。
  对于本次债市而言,我们认为短期内债市压力最大的阶段已经过去,负债端稳定的机构可逐步逢高择机梯度加仓。历史经验显示债市短期内仍有一定风险,但考虑到基本面、资金面均较为支持债市,这意味着债市即便有反复也不会再大幅破位上行,风险点仅在于股市,建议继续观察,若后续股市涨幅放缓,使得债市顺利度过这段情绪不稳的短期波动期,后续债市修复也将会更加顺利。不过,即便后续债市持续修复,短期内也难以回归之前水平,1.7%或已是债市当前阶段性下限。
  风险分析
  超预期违约事件:违约事件无法预测,超预期的违约事件会对市场风险偏好造成冲击,可能会造成恐慌抛售与踩踏,使得估值上行,价格下跌。
  政策不确定性:城投、地产以及民营企业融资环境受政策因素影响较大,隐债化解框架下城投一级发行仍严格,地产债券融资尚未完全修复,相应的对应政策大开大合概率较小,但若经济修复缓慢、货币传导淤堵、财政刺激对经济带动效果不明显,政策篮子仍有较多工具可以使用。
  理财净值化对市场扰动加大:理财产品原来因为核算优势,可以抵御市场波动,随着理财净值化改造完毕,原来的“债市定海神针”变为“波动放大器”。若短期内债券收益率快速上行引
 
Copyright © 2005 - 2021 Nxny.com All Rights Reserved 备案号:蜀ICP备15031742号-1