近期，在美国推出“超预期对等关税”的背景下，国内城投融资政策是否会有转变？政策走向如何展望？本文聚焦于此。
　　2018年，城投融资有何变化？
　　以史为鉴，我们先复盘2018年中美贸易摩擦后国内的政策应对。
　　2018年，中美贸易摩擦分阶段升级，美国对我国加征关税的商品规模从500亿美元逐步扩大至2500亿美元，涵盖机械、通信设备等高附加值领域。
　　我国央行的货币政策实行多目标制，在外部冲击的压力下，这一阶段“稳增长”目标的重要性上升。央行全年通过四次定向降准和MLF操作释放中长期流动性，并创新TMLF工具定向支持小微企业和民营企业。
　　2018年中之后，央行在保持“稳健中性”主基调的同时，通过结构性工具和预期管理，逐步引导货币环境向“宽信用”过渡：2018年新增人民币贷款较2017年同比多增18.3万亿元，其中7-12月同比多增12.7万亿元；企业债券融资2018年同比多增2万亿元。
　　另一方面，2018年初，正临严控地方政府隐性债务的大环境，基建增速处于下滑态势，城投融资政策在“防风险”之下亦收紧。而在经济面临下行压力的背景下，我国需通过扩大内需和基建投资对冲外部冲击。
　　2018年7月23日国常会后，政策基调调整，基建力度加强，会议提出1.35万亿元专项债发行提速重点用于在建基础设施项目，并提出“引导金融机构按照市场化原则保障融资平台公司合理融资需求，对必要的在建项目要避免资金断供、工程烂尾”，自此开始，城投融资政策松紧转向。
　　随着发债政策的边际放松，城投债融资自2018H2起恢复增长，2018H2发行及净融资规模分别为15870亿元、4963亿元，环比2018H1分别增长2976亿元、2131亿元；且2019年延续宽松。
　　今年城投融资会如何演绎？
　　观察今年以来的城投债发行及净融资情况，截至4月11日，同比前两年的情况：（1）全国来看，发行端较2024年、2023年同期分别减少3105亿元、1900亿元，净融资规模较2024年、2023年同期分别减少621亿元、3951亿元。（2）已声明“市场化经营主体”的主体融资情况：全国整体来看，市场化经营主体整体的发行规模较前2年同期差距不大，净融资优于去年同期。
　　2025年3月28日，“3号指引”发布，对城投公司发债审核提出了更严格、更细化的要求，旨在推动城投实质性转型并防范债务风险：（1）针对城投包装贸易收入的现象，第二十七条提出严审核要求；（2）第三十八条对类似产业控股类平台提出要求，限制拼凑业务转型；（3）第三十二条提到资质良好的城投可以将募集资金用于项目建设，即资质较好的平台或有新增发债空间。
　　面对当下的外部冲击，我们结合2018年的政策经验与新发“3号指引”的政策框架，本轮关税冲击下的城投融资政策大概率呈现“有条件的结构性放松”：重点支持优质主体及可以进行实质性市场化转型的主体，而对于弱资质平台及伪转型平台加强审核严控，整体“有紧有松”。当前的政策周期内，隐债化解任务明确，对城投融资政策进行有限放松也是在新形势下对“稳增长”与“防风险”的平衡。
　　风险提示：城投口径偏差；政策不确定性；海外地缘政治风险；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。