本文旨在构建基于市场形态、基本面等多维度的“广义次新成长股”筛选系统，以更好筛选具备较优成长潜力的优质次新成长股。
　　“广义次新成长股”具备高投资价值。优质次新股往往交易活跃、成长潜力较大，但传统意义的次新股上市时间较短，历史可追溯基本面数据相对有限，同时单单依靠基本面指标筛选优质个股视角相对受限，本文希望从市场形态等更多角度去综合评判公司价值。为了更好的对优质次新股进行筛选，我们提出广义次新股的概念，将次新股的时间范围进行拓展，将上市时间6个月-3年的个股均定义为广义次新股，以便更好的通过市场形态、财务数据、产业链卡位等对优质次新股进行筛选。同时我们希望聚焦具备长期成长性的成长股，这些公司更具备成长潜力和空间。
　　“广义次新成长股”行情的三大阶段。将“广义次新成长股”的生命周期形态划分为三个阶段：IPO初始阶段、震荡整理阶段、趋势验证阶段。IPO初始阶段是新股上市的最初6个月，在IPO初始阶段中个股的表现往往受到上市前的“宣传”和上市初期市场整体表现影响较大。震荡整理阶段是IPO初始阶段结束后出现的盘整过程，一些公司能够从震荡整理阶段向上突破，也有一些公司长期陷入震荡之中无法形成有效突破或出现趋势性的下行。趋势验证阶段是个股震荡整理阶段结束后的行情阶段，若公司股价能够形成有效的向上突破并且走出震荡区，则公司开始进入趋势验证阶段，只有在趋势验证阶段股价持续呈现上涨趋势并且具备一定涨幅的公司才被视为趋势验证成功。
　　“广义次新成长股”生命周期行情的四大形态。阶梯形态”（IPO初始阶段表现优良、震荡整理阶段出现有效突破，趋势验证阶段表现优异）、“大器晚成形态”（ IPO初始阶段表现平平但震荡整理阶段出现有效突破且趋势验证阶段表现优异）、“昙花形态”（IPO上涨阶段表现优良，但震荡整理阶段个股可能未能形成有效突破，或公司虽然形成有效突破，但在趋势验证阶段表现平庸）、“疲弱形态”（ IPO上涨阶段表现平平，震荡整理阶段个股可能未能形成有效突破，或公司虽然形成有效突破，但在趋势验证阶段表现平庸）。
　　“广义次新成长股”筛选系统的构建。“阶梯形态”的“广义次新成长股”和“大器晚成形态”的“广义次新成长股”具有较强的投资价值且交易机会相对易于把控。针对“广义次新成长股”的行情形态特征，我们建立“广义次新成长股”筛选系统，以期从历年上市的“广义次新成长股”中筛选出具备高成长潜力和较优投资交易机会的优质个股。我们以2010-2019年上市的“广义次新成长股”为样本对筛选系统进行历史回测，按照标准（一）：市场形态标准和标准（二）市场形态+基本面标准筛选优质“广义次新成长股”，所筛选出的个股验证期市场表现较样本整体更优，且标准（二）筛选出的个股较标准（一）个股表现更优。
　　沿两大主线配置优质“广义次新成长股”。我们对2020年以来上市的“广义次新成长股”也按照筛选标准（一）：市场形态标准和筛选标准（二）：市场形态+基本面标准进行了筛选，2020年以来形成有效突破的“广义次新成长股”主要分布在科技和高端制造业。历史回测来看，具备产业趋势加成的“广义次新成长股”更有望取得较为优异的市场表现，站在当下时间，我们认为两大类优质“广义次新成长股”值得重点关注：1）“AI+”与“制造业升级”、“自主可控”引领的科技主线；2）新兴消费兴起、消费形态分化带来消费趋势机会。
　　风险提示：逆周期政策不及预期，宏观经济波动超出预期，历史数据统计规律不能代表未来表现。