各区域地方债付息压力如何？
　　根据2016年10月27日国务院办公厅印发《地方政府性债务风险应急处置预案》（国办函[2016]88号），其中关于启动财政重整条件的规定，重点提及“一般债付息支出/一般公共预算支出”、“专项债付息支出/政府性基金支出”两大指标，以超过10%为界限。
　　首先看全国总体情况，2023年全国一般债付息支出/一般公共预算支出指标仍远低于10%，稳定性较强，且指标较2022年略有下降，由2.2%降至2.1%；2023年全国专项债付息支出/政府性基金支出指标延续上升趋势，与2022年相比，由4.3%升至6.0%
　　省层面来看，各省一般债付息支出/一般公共预算支出指标均远低于10%；较2022年而言，除黑龙江之外，各省一般债付息支出占比均呈持平或略有下降的状态。
　　需着重关注的是专项债付息支出/政府性基金支出这一指标，根据测算：
　　（1）2023年青海、宁夏、甘肃、天津区域专项债付息支出/政府性基金支出指标超过13%；
　　（2）云南、广西、辽宁区域亦超过10%；即以上区域在省层面已触及指标红线；
　　（3）内蒙古、山西、贵州、吉林、新疆区域虽未到10%，但亦在8%以上，亦体现出一定的专项债付息压力。
　　除了以上专项债付息支出占比在省层面就已突破10%红线或接近红线的区域外，我们再遍览全国范围，关注到部分省份有零星地市有较大的财政付息压力，专项债付息支出占比在8%以上。
　　各区域城投付息压力如何？
　　省层面来看，我们从城投付息支出的绝对规模、城投付息支出占有息债务比重、政府性基金收入对城投付息支出的覆盖倍数3方面来观察：
　　（1）12个重点区域中：2023H1重庆、广西区域的城投付息支出同比增长相对较多；其中重庆市的城投有息债务规模增长较大，但付息支出/有息债务有所下滑，一定程度上可反映其融资成本有所下降，付息支出增长的主要原因还是债务总规模增长。
　　政府性基金收入对城投付息支出的覆盖倍数上，天津、云南的付息压力最大，政府性基金收入覆盖倍数不足1，即区域的政府性基金收入无法覆盖区域城投的付息现金流；广西、甘肃的覆盖倍数亦有下滑到1附近的风险。
　　（2）其他区域中：2023H1浙江区域城投付息支出规模的增长最大，主要原因是区域城投有息债务的扩张幅度仍较大；山东、四川、江西、陕西的城投付息支出亦有较为明显的增长，其中山东、四川、江西区域的主要原因是有息债务的增长，而陕西区域的城投付息支出占有息债务比重升高较多，或说明区域内有融资成本上升的因素。
　　政府性基金收入对城投付息支出的覆盖倍数上，非12个重点区域的省份的覆盖倍数均高于1，覆盖情况较为良好；而其中相对较低的有四川、陕西、新疆、山西等区域，2022及2023年的覆盖倍数均低于2。
　　风险提示：城投口径偏差；部分数据缺失所导致的偏差；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。