本篇报告是2024年美国大选系列的第一篇，论述了七个市场关注的重要话题。后续我们将从大选资产效应、府院分治等视角继续发布相关专题报告。
　　一问：美国总统大选的主要流程？
　　大致可分为四个阶段，党内初选和预选（1-6月份）、党内总统提名和政治纲领（7-8月份）、总统辩论（9-10月份）、全民投票大选日（11月第一个星期一后的第一个星期二，今年是11月5日），大选日基本就可锁定总统大选获胜者。
　　二问：今年美国总统大选的重要时间节点？
　　后续比较重要的时间节点有五个：1）3月5日超级星期二，16个州进行初选和预选，基本可以明确两党各自的总统提名人。2）7月15-18日，共和党全国代表大会，确定共和党的总统候选人和其政治纲领。3）8月19-22日，民主党全国代表大会，确定民主党的总统候选人和其政治纲领。4）三场总统辩论，分别于9月16日、10月1日、10月9日进行，候选人的表现可能会对最终大选产生重要影响。5）11月5日总统大选日，基本可以确定总统大选的获胜者。
　　三问：民主党的总统竞选人有哪些，谁占优？
　　目前民主党的总统竞选人主要有三个，一是现任总统拜登（白人，81岁），二是作家威廉姆森（白人，71岁），三是众议员菲利普斯（白人，55岁）。拜登的党内支持率遥遥领先，拜登为72.2%，威廉姆森为6.5%，菲利普斯为4%。
　　四问：共和党的总统竞选人有哪些，谁占优？
　　目前共和党的总统竞选人主要有两个，一是前总统特朗普（白人，77岁），二是南卡罗来纳州州长海莉（印度裔，52岁）。佛罗里达州州长德桑蒂斯在今年1月份已宣布退选，同时表态支持特朗普。特朗普在共和党内支持率也遥遥领先，特朗普为73.5%，海莉为18.8%。
　　五问：两党主要竞选人的政策主张对比？
　　民主党三位总统竞选人的政策主张基本类似（图6），菲利普斯更为温和，威廉姆森更为左派，拜登相对中性。1）经济和科技领域：改善财富和收入不平等，三人均支持提高联邦最低工资至15美金/小时，但拜登和威廉姆森均支持对富人和大公司征税、不延续特朗普2017年税改，菲利普斯则无征税主张；支持新能源；加强基建投资；支持美国人工智能发展（菲利普斯）。2）公共和社会领域：均支持扩大全民医保，强化社会保障支出，支持移民，支持教育和减免学生贷款，支持堕胎自由，应对气候变化，改革司法和警察系统，预防犯罪等。3）外交和军事领域：对华竞争但避免军事冲突；支持乌克兰；支持以色列（威廉姆森不认同以色列在加沙的行动）。
　　共和党的特朗普和海莉政策主张也整体相近（图7），但特朗普比海莉更加温和。1）经济和科技领域：两者均支持延续特朗普2017年税改、支持旧能源、基建投资。特朗普主张强化美国关税、结束对中国的依赖，海莉主张降低个税，削减联邦开支，维持强势美元。2）公共和社会领域：两人都主张限制政府权力、反对非法移民。海莉主张削减福利支出、反对堕胎，而特朗普在公共社会领域的政策主张更加多样化和细致，比如再次退出巴黎气候协定、打击贩毒、言论自由等，但特朗普并未明确表态要反对堕胎。3）外交和军事领域：两者均对华强硬、支持以色列，但海莉支持援助乌克兰，特朗普则希望结束俄乌冲突。
　　对比两党总统竞选人的政策主张，相似之处在于，均支持基础设施投资、推进制造业回流，不同之处在于：1）经济领域：民主党支持对富人和企业加税，共和党希望维持特朗普税改；民主党支持新能源，共和党支持旧能源。2）公共和社会领域：民主党支持移民，共和党反对非法移民；民主党支持堕胎自由，共和党反对（特朗普除外）；民主党倾向扩大政府权力，共和党倾向限制政府权力。3）外交和军事领域：在俄乌和以色列问题上存在分歧，政策主张不因党派归属而趋同。
　　六问：特朗普面临严重司法指控，为何还能参选总统？
　　特朗普在四类不同的刑事案件中被起诉，并被指控犯有总共91项重罪。但美国宪法并未禁止被联邦司法定罪的人竞选公职，除非是叛乱罪或资敌（宪法第14条修正案第3条），上述指控中并无叛乱罪。
　　去年12月，科罗拉多州和缅因州因煽动国会大厦暴力袭击事件而认定特朗普犯有叛乱罪，取消其共和党党内初选资格，但此案争议极大。除对特朗普是否煽动国会大厦袭击事件有争议外，美国社会对此案的争议还有两个：其一，彼时特朗普仍是总统，总统是否属于宪法第14条修正案中提及的“美国官员”？其二，总统享有的绝对豁免权是否包含刑事起诉？没有法律先例。
　　联邦最高法院将最终决定特朗普是否具有参选资格。联邦最高法院将于2月8日听取上诉并举行辩论，结果公布时间未定，但预计应在3月5日该州初选日之前。如果联邦最高法院认同其裁定，并且其他州尤其是摇摆州效仿，特朗普可能因不能获得过半党代表而在党内提名中失败；即便成功，失去摇摆州，在大选日也不太可能获胜。如果其他州不跟进则基本无影响，两州本就是深蓝州。
　　鉴于取消竞选资格可能引发的严重后果以及九位大法官的属性，我们可能倾向于认