核心观点
　　为应对贯穿于整个科创生产活动的动态变化的科技风险，科技保险通过“政府主导+商业信用+专业中介服务”的市场化运行模式，利用保险机制为其信用增级，满足各微观主体的保险需求。《科技保险业务统计制度》的落地推动了科技保险业务数据治理和信息系统的建设，能够加速积累不同险种数据，引导构建标准化风险识别模型，助力科技金融“保投联动”发展。
　　事件：
　　2024年1月29日，国家金融监督管理总局印发《科技保险业务统计制度》（以下简称《统计制度》）
　　为了支持高水平科技自立自强，扩大保险力量在科技创新进程中的作用，国家金融监督管理总局制定并印发了《科技保险业务统计制度》。2024年2月起开展科技保险业务数据试报送（仅全国数据），2024年8月起开展科技保险业务数据正式报送工作（包括全国及各省数据）。
　　简评
　　由于营商环境多变性、科研项目本身不确定性、研发团队稳定性及能力局限性，科技创新活动在科研开发、成果转化、市场推广等各阶段均可能面临中止或失败等一系列风险。此类科技风险贯穿科技金融发展的整个过程，亟需一种能够有效化解科技创新活动中复杂多变问题，分散科技企业或研发机构在生产、销售、产业升级以及其他经营管理活动中可能的风险的保险险种。
　　因此，作为一揽子的政策性保险，科技保险在试点阶段已发展成为由政府部门、保险公司、保险中介机构、商业银行共同参与的一项创新业务。因地制宜的“科技保险”通过“政府主导+商业信用+专业中介服务”的市场化运行模式，针对科技企业因轻资产、缺担保、无抵押从而难获得银行贷款的现状，利用保险机制为其信用增级，再通过财政资金的引导，最终由保险机构、商业银行和地方政府共同分担风险，充分满足科技活动主体的保险需求。
　　风险提示
　　科技创新过程中的风险变化超出预期：科技创新和研发通常是复杂多变的，在不同阶段有对应的风险特征，对于不同风险要设计不同的保险产品，科技保险产品种类的创新和承保范围可能无法覆盖所有的科创风险。
　　科技保险风险评估困难：科技保险市场缺少各类科技企业的数据积累，同时新兴科研领域具有专业性和复杂性，保险机构缺少针对性的风险评估模型，难以完成费率的厘定和承保方案的确定。
　　科技保险基础设施和人才储备匮乏：科技保险缺乏相应配套服务和基础设施作为支撑，同时由于科技保险起步较晚，发展速度远远赶不上其他保险，且关于科技保险这方面研究的学者较少，总体从业人员少且不精使得科技保险的推广缓慢。