研报要点：
　　商业银行普通债作为“类利率”品种之一，收益率走势更多地跟随市场利率的变动，安全性高，有一定的价值挖掘空间，对于寻求投资稳健的机构来说，可重点关注商金债的投资机会。商业银行二级资本债和永续债具有相较于商金债更明显的票息优势，这个优势来自于因设定赎回权与减记条款而形成的条款溢价，对收益有一定要求的投资者可重点关注二永债的投资机会。为深入分析当前商业银行金融债的投资性价比，本文接下来将从信用利差点位分析、含权机会具体分析和骑乘策略比较分析这三个维度进行研究，旨在为投资者挖掘商业银行金融债个券的投资机会。
　　供给端概览：节奏上观察，受年初不赎回、季节性因素、发行成本较高等因素的影响，去年上半年二永债的发行偏缓；四季度以来由于新一批资本补充债券批文的落地和亟待补充TLAC缺口的需求，二永债规模明显放量，供给节奏边际加快，二永债四季度发行规模为4294.90亿元，较2022年同期增加39.36%。分银行类型来看，国有行为二永债主要发行主力，股份行和城商行发行占比有所下降，但发行主体结构基本稳定。随着市场情绪逐渐修复和供给放量，商金债和永续债当前的发行成本已略低于2022年整年的发行成本，二级资本债较2022年略有抬升。截至2023年末TLAC缺口较大，而四大行获得的二永债批文额度难以覆盖全部缺口，预计今年全年银行次级债供给会明显放量，若TLAC非资本债券启动发行，可关注其配置价值。假设五大行是按照月度平均地发行资本工具，则2024年每个月预计发行规模1790.87亿元。考虑到银行拿到批文后会根据当下利率水平和到期期限来决定发行的时间和规模，因此需关注发行节奏上带来的影响。此外，根据历史经验，五大行在4-5月、9-12月这几个月份的二永债发行规模较大，2024年可对这些月份的供给规模进行关注。
　　二级市场观察：二永债的成交量和换手率呈逐年上升的趋势，各品种换手率的排序为永续债>二级资本债>商金债。从估值走势来看，2023年整体收益率在上一年末理财赎回潮风波渐平后出现一定程度的估值修复，收益率有所下行；去年9月开始受政策出台较多和资金水平中枢有所抬升的影响，商业银行金融债的收益率出现回调，信用利差被动走阔，但步入11月之后二永债下沉行情明显，利差对应收窄。商业银行三类主流金融债品种受政策预期以及基本面预期的影响较大，尤其是二级资本债和永续债受政策的反馈效果更明显。
　　信用利差点位分析：从当前信用利差和所处分位数位置来看当前策略，长期限二永债的利差基本已经压缩至历史低位，1年期AAA-二永债位于20%以上的历史分位，仍有一定的压缩空间；商金债方面，可关注1年期和3年期AAA-及AA+品种，大多处于22%以上的历史分位。从等级利差视角来看，2023年以来各品种等级利差整体出现先走阔后震荡收窄的趋势，当前二永债中低等级利差已跌至2023年以来低点。从期限利差视角来看，当前3Y1Y期限利差明显大于5Y-3Y期限利差。此外，通过对比商业银行二级资本债、证券公司非永续次级债和保险公司非永续次级债，以及商业银行永续债与证券公司永续债的利差情况，我们发现在非永续次级债品种中，1年期AAA和AA+银行二级资本债性价比较高，如果下沉到低等级品种，券商和保险公司更具投资性价比；而在永续债品种中，银行永续债有更明显的票息优势。
　　含权机会具体分析：通过观察历史上二级资本债不赎回的案例，我们发现2021年以前商业银行不赎回债券可以为投资者带来额外收益，但2021年之后商业银行不行使赎回权则会给投资者带来损失，资质较弱的商业银行在不行使赎回权的时候投资者受到的损失更大。商业银行的主体评级和赎回收益的相关系数为60.55%，主体评级越低的银行不行使赎回权会给投资者带来更大的亏损。因此在择券二永债时可关注以下几个方面：（1）发行银行的主体评级，不建议过度下沉资质。（2）发行银行的资本充足水平。（3）债券的票面利率和当前同一剩余期限的二永债到期收益率。
　　骑乘策略比较分析：从收益静态测算的角度来看，在2024年1月26日，5Y以内的期限对比，二永债各期限之间的区别不大，建议可以优先考虑1Y和3Y左右。进一步来看，如果组合能够接受低久期，那么选择1Y左右永续债是不错的；如果组合需要久期高一些，可以优先选择3Y左右二级资本债。与此同时，如果投资者认为曲线变陡幅度有限，那么可以选择5Y左右二级资本债+期货部分对冲的形式，保持久期与3Y左右一致。
　　风险提示：行业面临政策不及预期风险、基本面下行风险、信用风险蔓延。