研报下载就选股票报告网
您好,欢迎来到股票分析报告网!登录   忘记密码   注册
>> 方正证券-金融工程研究报告:大市值风格指数比较分析-231228
上传日期:   2023/12/29 大小:   997KB
格式:   pdf  共22页 来源:   方正证券
评级:   -- 作者:   刘洋,邓璐
下载权限:   此报告为加密报告
上证50、中证100和深证50指数大盘风格最为明显,市值超1500亿元的超大盘股权重占比均超过50%;创业板50、创业大盘、科创50指数市值风格相对下沉,成分股同时包括市值在500亿以上的大盘股和500亿以下的中小盘股。
  大市值指数前十大重仓行业多为食品饮料、电力设备、医药生物、电子等热门行业;
  科创50指数的行业集中度最高,前3行业权重占比超过90%;创业板50和创业大盘指数行业集中度适中,CR3在70%左右;沪深300、中证100、深证100等指数行业集中度低,CR3不超过40%。
  创业板50指数牛市弹性高,2019年-2021年收益表现稳定居前;2023年初以来,科创50指数表现相对占优;
  创业50、创业大盘、科创50等市值相对下沉的单市场指数高风险特征显著,多数区间最大回撤高于沪深300指数。
  2017年以来不同大市值指数净值走势基本一致,深证50指数表现最优,区间最高涨幅及累计收益均高于其他指数;科创50指数上市时间较晚,阶段性走出独立行情。
  最新一期Barra风格暴露,上证50、沪深300、中证100、深证100偏向低贝塔、低PB、高盈利、高动量、低波动风格,其余指数更偏向高贝塔、高PB、低盈利、低动量、高波动风格。
  2017年-2018年,深证50指数的ROE水平明显高于其他指数;2019年-2022年,创业板50和创业大盘指数ROE高于其他指数;2023年-2024年,创业大盘和创业板50指数的预测ROE表现依旧占优;
  多数年份,创业50、创业大盘、科创50等单市场指数的营收及净利润增速表现领先,体现出较强成长性;与之相对,沪深300、中证100、上证50等超大市值指数成长性表现偏弱。
  2022年之前,上证50指数成分股日均成交额高于其他指数;2022年以来,上证50及其他多数大市值指数成分股的成交活跃度均明显下降;同期科创50指数成分股日均成交额稳步增长,2023年反超上证50,市场关注度显著提升;
  深证50、创业板50、创业大盘、科创50等指数的成分股日均换手活跃,不同年份稳定高于沪深300、中证100和上证50;
  2017年以来,多数大市值指数公募持仓占比呈现先升后降的走势,但见顶时点存在差别,沪深300、上证50占比最高时点为2019Q2,深证50、创业50、创业大盘为2021Q2;科创50指数上市以来占比稳步提升,但绝对值明显低于其他指数。
  使用大盘指数和微盘指数(中证2000、创业小盘)的轮动组合普遍表现优于大盘指数和小盘指数(中证500、中证1000)。2020年初以来,月度轮动情况下,沪深300vs中证2000组合的累计收益为224.27%,而沪深300vs中证500组合累计收益仅为76.02%。
  单市场指数,特别是创业板指数组合的收益弹性更高,创业50vs创业小盘组合的累计收益为389.42%,明显高于全市场指数组合;但组合的风险表现不佳,最大回撤超过25%,明显高于全市场指数组合(-15%左右)。
  季度轮动的回撤结果和月度轮动结果类似,创业板大市值指数和微盘股指数的组合(创业50vs中证2000、创业50vs创业小盘)收益表现占优,累计收益分别为180.51%和164.67%;全市场指数组合(沪深300vs中证500、沪深300vs中证1000)组合表现不佳,累计收益均未超过50%。
  风险提示
  本报告基于历史数据分析,不构成任何投资建议;
  受宏观经济环境、市场风格变化等因素影响,指数特征及风险收益表现可能发生变化;
  部分指标数据使用指数最新成分股进行前推计算,结果可能与真实情况存在偏差;
  轮动模型存在策略失效风险,过往回测结果不代表组合未来表现。
  注:1、数据截至时间为2023/12/06;
  2、深证50、创业大盘指数缺失历史成分股数据,深证50相关指标(基本面指标、成交额、公募持仓等)采用最新成份股前推计算而得;创业大盘采用2019年成份股前推计算而得。
  3、成交额占比利用指数成交额与万得全A的成交额之比计算而得。
  
 
Copyright © 2005 - 2021 Nxny.com All Rights Reserved 备案号:蜀ICP备15031742号-1