本文聚焦以下几个方面：
　　2023年以来有哪些城投信用事件？
　　截至2023年10月31日，2023年以来涉及城投平台的非标逾期共81只（其中为往年诉讼纠纷的有19只），涉及56家城投平台（其中31家为发债平台），有50家作为融资方，6家作为担保方。
　　若为确保时效性，剔除涉及往年诉讼纠纷的逾期事件，2022年全年涉及25只，今年1-10月达到62只，相比之下非标逾期更为频繁，主要集中在山东及贵州区域。
　　票据逾期方面：截至10月31日，2023年以来持续逾期名单共披露5680家涉及持续逾期的承兑人，其中108家为发债城投平台；发债城投平台累计被披露313次。
　　8-10月信用事件有何不同？
　　2023年1-7月，涉及城投平台的非标逾期共63只（其中为往年诉讼纠纷的有18只），涉及46家城投平台（其中27家为发债平台），有40家作为融资方，6家作为担保方。
　　对比来看，2023年以来涉及城投平台的非标逾期高度集中于1-7月，较去年同期数量有明显增长。尤其是在山东省，今年1-7月山东省涉及城投平台的非标逾期约有30只，占整体数量的48%，多发生在潍坊区域；贵州省今年1-7月的非标逾期事件数量亦有增长，多发生在遵义区域。
　　2023年8-10月，涉及城投平台的非标逾期共18只（其中为往年诉讼纠纷的有1只），涉及18家城投平台（其中11家为发债平台），有17家作为融资方，1家作为担保方。
　　对比来看，2023年8-10月涉及城投的非标逾期事件发生频率较1-7月明显降低，较去年同期数量增长不大。省份分布上，山东区域仍占主流，但就区域逾期发生频率而言有所改善；此外，贵州区域近期非标逾期情况亦有好转。
　　2023年以来城投平台商票逾期有何特征？
　　对比2023年1-7月、8-10月的城投票据逾期，我们从结构特征入手：从行政层级分布来看，今年8月前后变化不大，持续逾期的发债城投平台均主要在区县级，占比均为44%；8月以来无省级平台涉及票据持续逾期。从主体评级分布来看，今年8月前后变化亦不大，持续逾期的发债城投平台均集中在AA等级，占比均为66%；高等级AAA平台涉及持续逾期的比例略有下降。
　　省份分布方面，8月前后均是山东省占最大比例，而贵州省占比在8-10月有所改善。省内行政层级分布方面，山东省内在8月前后均是以区县级平台涉及持续逾期为主，云南省均是以地市级平台为主，未发生显著改变；而贵州省内有结构变化，1-7月贵州省区县级平台有7家涉及持续逾期，数量较多，在8月之后区县级平台票据逾期情况得到改善。
　　总的来看，今年以来城投负面事件整体有所增加，山东、贵州区域在非标逾期及票据逾期两方面均排名居前，一定程度上体现出区域债务压力。
　　但随着当前化债节奏推进，负面事件集中区域已呈现部分改善的迹象，后续改善情况还需进一步跟踪关注，也是进一步支撑市场行情的重要因素。
　　风险提示：城投口径偏差；部分数据缺失所导致的偏差；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性