加息停止后，量化紧缩（QT）是美联储灵活控制流动性的核心工具：随着加息接近尾声，货币政策“做的不足”与“做的过多”的风险都存在。这也意味着灵活的工具在充满不确定性的2024年是不可或缺的，而QT正适合这一定位。如果紧缩对市场流动性和经济的压力超出预期，那么及时弱化或停止缩表并转为量化宽松则可以在金融市场有效对冲过高的利率，配合降息以重新快速宽松金融条件。而如果利率工具“做的不足”，美联储再度重启加息则会对市场传递相对混乱的信号，也容易引发金融动荡。相比之下，更加潜移默化的QT也存在与加息相似的作用，只是过程更加温和；在经济强于预期且金融条件过松的情况下，美联储也可以考虑加大QT的规模以起到进一步紧缩的作用。银行准备金和逆回购存余超5万亿美元之下，QT可以灵活释放或收紧市场流动性并对冲价格型货币政策的风险。
　　上一轮缩表的教训–尾声时意料之外的流动性危机：如果仅从缩减规模和速度考虑，两次QT的可比性并不算高，本次QT大概率持续更久。更值得关注是上一轮缩表在2019年9月的戛然而止：（1）美联储认为其资产负债表缩减规模已经开始接近美联储的合意水平，但更重要的是（2）QT减少银行超额存款准备金后，逆回购市场在9月17日出现了严重的流动性问题，迫使美联储提前结束了其缩表的计划。回购危机的教训是，美联储并不完全清楚可以使金融系统正常工作的最低银行存款准备金水平，其只能通过问卷的方式调查银行估计自身所需的存款准备金数量，但这种估算可能和实际情况相差甚远，QT工具的灵活性不容忽视。
　　理论上缩表可以持续较长时间，但其灵活性更重要：在估计QT持续时长的思路中，有两类需要注意。第一是沃勒提出的将美联储2021年末约8.8万亿美元的总资产占名义GDP比重从36%降低至疫情前的20%左右。第二个是鲍威尔提出的美联储资产负债表正常化大约需要3年时间，对应大约略低于1万亿美元/年的缩表规模。估算显示缩表结束的范围大致在2024年末至2025年中。不过上一轮缩表的教训是QT需要根据流动性等因素的情况灵活调整，本轮也可成为调节市场通胀预期和利率的补充工具，其机动性比生硬的外推缩表结束的时间更重要。
　　缩表对流动性和美债的短期与中期影响？QT近期主要从逆回购（RRP）中吸引流动性，短期长端美债的定价更多取决于影响市场对美国经济增长预期以及美联储利率终值的数据和事件。鉴于我们对紧缩周期拉长的判断，短期不能排除10年美债收益率达到小新高的可能，但大幅走高并保持的难度亦较大。中期来看，QT有概率贯穿2024年，但这并不意味着美债收益率一定在更高中枢长时间保持。除了未来中小银行现金降低造成流动性压力外，我们认为美国经济在2024年依旧存在阶段性进入温和负增长的可能，走弱的经济和意外的流动性风险仍可能倒逼降息预期，长端美债收益率也可能明显下行而非在更高的中枢长期保持。在2018年末时几乎所有的主流经济预测都判断10年美债收益率继续走高或震荡，但事实与之大相径庭：随着美国经济指标的走弱和2019下半年开启的降息，美债收益率从年初的2.7%以上连续降至2%以下。尽管当下的增长和通胀预期与2019年不可同日而语，但美债的中枢的抬升未必会如部分市场预期般剧烈。