信用债市场演绎至今的分布情况
　　首先，我们来看看信用债市场这些年的变化：
　　2014年末，信用债市场中城投债规模:产业债规模大致是4:6；此后，城投债规模占比逐渐增长，尤其是在2021年以来，城投债占比快速跃升。截至2023年7月10日，城投债与产业债占比分别为65%、35%。
　　再聚焦城投债的内部分布：行政层级分布上，省级/直辖市级城投债规模占比逐年下降，地市级/直辖市区、区县级占比均逐年上升。主体评级分布上，呈现逐步上移的特征，尤其是2018年后，这与这几年城投平台的整合上移信用资质有关。
　　可以看到，在这几年的发展演绎过程中，城投债已经占据了信用债市场绝大部分比例，举足轻重，但与此同时，城投内部的分化也在愈发明显，往往经历冲击过后（无论是市场冲击还是信用风险冲击），分化便愈演愈烈。
　　分化是市场选择的结果，整体风险偏好是上移的，一方面房地产和土地的闭环逻辑有所缺失，另一方面也与这几年信用事件冲击以及理财赎回冲击有关，机构风险偏好以及机构背后的客户的风险和对流动性的诉求有所变化，时代不一样了。
　　机构持有了多少城投债？
　　一方面关注银行理财：从已有的银行理财持仓数据来看，银行理财持仓城投债占信用债的市值比例普遍在70%以上，2023Q1持仓城投债比例稍有提高，达73.83%。分省份来看，目前江苏、浙江、山东的城投债为银行理财的主要配置，其次四川、重庆、湖北、广西等区域的城投债亦受银行理财的重视。
　　另一方面，我们关注公募基金：从已有的公募基金持仓数据来看，公募基金持仓城投债占信用债的市值比例自2020年开始呈上升趋势，由2019年的30%左右提升至2023Q1的46.0%。分省份来看，目前江苏、浙江、广东的城投债为公募基金的主要配置，其次是山东、北京、四川、上海等区域。
　　八仙过海，各显神通
　　持有的背后，并非没有研究逻辑的支撑，也是各地方政府实实在在的有为之处：2023年以来，天津、山东、广西等区域地方政府积极开展工作，与金融机构及央企集团频繁签订战略合作协议；此外，山东省及青岛、潍坊市，以及甘肃省广西柳州市，今年以来均召开债券投资人恳谈会，对债务化解问题的态度较为积极。
　　由此谈几点思考：
　　第一，要考虑到机构信用风险偏好收缩的或有趋势，机构及机构背后的客户对获取收益的方式途径有了新的认知和侧重。在信用基本面并未改善的背景下，确不能简单被资产荒所裹挟，信用风险偏好需审慎评估。
　　第二，但也不能因噎废食，在信用债品种中，城投债一定程度上也是当前这个时代下的红利。综合机构风险偏好、产品诉求和客户需求，灵活顺应市场的应对，还是可以优选一些有超额利差的区域，博取收益。
　　第三，在定价考虑上，首先有一个基础，市场的定价很大程度上是充分的，只是在波动和调整的过程中会出现调整顺序和幅度的差异；其中随着基本面和市场资金流的变化，可能出现超调的情况，那么这其中的机会值得把握。
　　风险提示：城投口径偏差；部分数据缺失所导致的偏差；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。