2023年城投风险事件回溯
　　1）定融发行：上半年发行创新高，34个区域首次发行。从发行记录来看，截至2023年6月末，全国各省累计发行定融产品196只，同比增长83%，创下有统计以来的新高。从区域来看，2023年以来新发定融产品共涉及各类区域117个，其中涉及市本级区域11个，区县级区域97个，重庆市、四川省与河南省部分区县相对较多。
　　2）票据逾期：年内新增48家主体承兑人逾期。截至2023年6月末，年内累计新增48家发债城投出现承兑人逾期，较去年同期新增30家，主要集中在山东、贵州与江苏等省份。分月份来看，2023年1月城投商票逾期数量大幅提升，当月新增逾期主体20家，新增逾期规模24.6亿元；余额方面，2023年以来城投票据逾期余额快速增长，至6月末，发债城投票据逾期余额已突破15亿元（15.6亿元），较2022年末大幅增加超11亿元。
　　3）非标违约：山东省非标违约事件快速增加。截至2023年6月，年内累计出现各类城投非标债务舆情事件86起，相较于2022年上半年增加13起，其中69起涉及发债城投。分区域来看，2023年以来的非标债务舆情主要集中在山东与贵州。具体来看，今年以来，累计8个省份的国有企业出现非标债务舆情，其中山东省44起，显著高于其他省份，贵州省23起位列第2，虽仍相对较高但已出现明显边际改善。
　　各地风险观测结构透视
　　基于逆证法研究框架，我们对不同风险事件进行风险阶段划分，其中对于仅出现过定融产品发行或商票逾期的主体，将其风险等级划分为阶段一；对于出现过非标债务（含定融）违约的主体，将其风险等级划分为阶段二；对于出现过银行贷款逾期、欠息或展期的主体，将其风险等级划分为阶段三；而对于出现过公开债券违约或技术性违约的主体，将其风险等级划分为阶段四。与此同时，对于区域的债务观测，出于区域一盘棋的考虑，我们以该区域最差主体的风险等级作为该区域的风险观测结果：
　　1）分地市：累计138个地级行政区涉及不同类型的风险事件，其中46个地市风险等级在阶段三及以上，33个地市风险等级为阶段二，另有59个地市的风险等级为阶段一。
　　2）分区域：累计328个区域存在不同类型的负面事件，其中省级区域6个，市本级区域66个，区县级区域209个，以及园区级区域47个。区县级阶段一占比较高主要原因在于定融产品样本量相对较大。
　　投资建议：尾部主体信用风险或仍未被完全定价
　　我们以定融产品为例，观测该区域债券价格相较于同主体评级中位数水平的超额利差变化情况。结果显示，2020至2022年，定融产品发行过后30日，该区域超额利差分别增厚2.2bp、2.8bp与6.5bp（均取中位数），反映出市场对该区域信用风险的感知。
　　而值得关注的是，2023年以来，定融产品发行过后超额利差整体反而整体收窄，似乎与此前规律有明显背离。我们认为，形成此种情况的原因可能主要包括两方面：一方面在于，2023年初以来，城投利差整体收窄，而发行定融产品的区域由于基本面相对较弱，其利差往往显著较厚，因此其收窄的幅度也要超过中位数水平利差的变动幅度，导致了出现超额利差反而收窄的情况；另一方面在于，2023年以来，由于市场风险偏好整体降低，因此此类发行定融的主体大多不在投资者的可选范围内，较低的流动性就导致定融发行的风险溢价尚未体现在价格水平中，后续一旦行情出现反转，出现估值大幅调升的可能性相对较高。
　　整体来看，我们认为在当前市场环境下，第二层原因的可能性相对较高，因此当前对尾部区域的信用风险仍不可掉以轻心，尤其是步入三季度以来，市场的交易中心逐步由进攻转向防守，甚至是止盈，在此环境下尾部区域的风险可能会被进一步放大，诸如此类风险事件对估值的影响也会集中暴露，后续仍不建议过度下沉弱区域。
　　回顾年内行情趋势，不难发现今年资产荒明显弱于去年，而城投利差的整体压缩也力有不逮，市场这种且战且退的投资心态究竟是基于怎样的事实？——至少从负面暴露的广度、负面升级的深度、中间地带的超预期变化来看，市场的投资逻辑变得愈发趋同且简单。
　　我们仍然坚持对城投市场的看法，在不考虑对债务置换政策进行“风险对赌”的情况下，城投债的投资策略正在从挖掘信用利差转向平衡估值风险、债券流动性和超额收益，而对信用利差的挖掘也更多集中在一二季度的年内可到期高收益短债。
　　后市来看，①我们归纳的上半年风险特征还将延续，建议投资者顺着“阶段一线索”继续观望；②下半年行情往往伴随着产品户风险偏好降低的特征，建议投资者谨慎对待到期日跨年的短债品种，进攻时要更多留意其他大型机构资金的流向；③政策博弈不是信用研究的本职工作，财政与债务研究也不是打探“小道消息”，从历史上的建制县化债落地后情况来看，问题能否根本性解决也要辩证看待，建议更多把握市场趋势而非博弈政策反转。
　　风险提示：信用债违约风险。