本报告导读：
　　复杂全球宏观环境下，欧洲政局变化或对欧洲的绿色能源与环境保护政策产生深远影响。本篇报告旨在总结欧洲国家主要政党在能源与环保领域的政策主张。
　　摘要：
　　复杂国际局势或滋生欧洲极右翼温床。恶性通胀高企、美联储开启加息周期以及地缘政治冲突形势恶化使得全球宏观环境愈加复杂。经济基本面尚未企稳的欧洲内部矛盾进一步激化，部分国家的极右翼政党逐渐得势，对多项沿袭已久的政策提出挑战。
　　代表国家的执政党（或政府）在竞选之初，普遍对绿色政策持积极态度。德国的“红绿灯”联合政府的政策主张最为积极，希望逐渐取消核电，提出实现碳中和目标的时间亦早于多数国家；法国、瑞典、荷兰、丹麦、英国的执政党积极支持绿色政策的发展，并根据实际国情设定了环保目标，但普遍拒绝放弃核能。作为右翼政党，意大利、瑞士、波兰与匈牙利的执政党态度稍保守，这些政党的政策主张主要涉及反对外来移民与民粹主义等社会、经济层面，对绿色政策态度积极，但是实际行动较为务实。而挪威作为化石能源出口大国，其执政党明确表示拒绝大幅削减原油和天然气钻探，将以其他方式减少碳排放，在产业方面的态度相对保守，但是在气候中和与环境保护的大方向上态度却非常积极。
　　代表欧洲国家的反对党普遍在绿色能源与环境保护方面持有正面的政策主张，但相较执政党略显保守。反对党的意见主要涉及移民、经济与欧盟领域，而近些年席卷欧洲政坛的“绿色潮流”，使得个别反对党在环境保护方面的政策主张甚至过于“激进”。此外，法国极右翼反对党国民联盟的能源政策主张富有争议：该党提倡法国的能源独立政策、核电与水电并进，但是却坚决反对风力发电，被业内人士批评“与法国的气候目标相违背”。
　　风险因素：欧洲绿色政策变化超预期，全球能源危机形势超预期