投资要点：
　　一、哑铃两端同时“缩圈”后，如何看待这两类资产？
　　4月以来，“小微盘+红利”的“哑铃策略”表现再度占优，同时我们也发现了一个罕见的现象：哑铃两端正在同时“缩圈”。根据我们基于银行与中证红利滚动40日收益差构建“红利缩圈指标”，以及基于微盘与国证2000滚动40日收益差构建的“小微盘缩圈指标”，近期均来到历史高位，表明哑铃两端“缩圈”均已经来到了较为极致的水平。历史上看，哑铃两端同时出现缩圈的现象并不多，上一次还要追溯到2024年7-8月。
　　本轮哑铃风格持续演绎的背后，一方面是关税扰动下不确定性因素增多，宏观基本面可预见性变弱，市场涌向与宏观逻辑弱相关的“小微盘+红利”两类资产去躲避。另一方面，增量资金决定市场风格，而近期增量资金主要集中在以险资为代表的配置型资金、以及以量化、游资为代表的交易型资金。
　　短期看，极致“缩圈”之后，哑铃两端波动的概率也在提升。但由于两端资产的配置属性存在差异，“缩圈指标”对两者股价的指示意义也会有所不同。可以看到，当“缩圈指标”触及较高阈值后，微盘股多会以调整的方式消化短期交易的拥挤（如24年1月和24年12月），而对于银行股而言，则更可能以震荡波动的形式完成调整（如24年1月和25年1月），并不会导致行情系统性的终结。
　　本质上，我们构建的“缩圈指标”是一类情绪指标，更适用于小微盘这类流动性和情绪推动的交易型资产，而对于银行这类配置型资产，则更需要关注基本面、性价比等价值指标。1）作为佐证，每当“小微盘缩圈指标”升至高位时，微盘股成交占比往往同步走高。此时微盘交易情绪较为极致，若要继续推升行情则需更多流动性支撑。一旦后续市场流动性不足、无法维系微盘股热度，其短期面临系统性调整的风险将加剧。2）而对于银行这类配置型资产来说，流动性和情绪并不是决定其配置价值的主要矛盾，配置性价比降低才是触发行情调整的主要因素。当前来看，银行股息率与10Y国债收益率之差仍在3.5%以上的较高水平，行情延续的核心逻辑未被显著破坏。随着中报季临近，可以持续关注基本面、分红率等价值指标的变化。
　　中期看，在大的宏观变化到来之前，哑铃策略仍具备配置价值。当前国内基本面与政策进入平淡期，外部关税扰动及地缘冲突等不确定性因素仍存，尽管哑铃策略在经历“缩圈”后短期波动或加大。但经过内部结构性优化后，或仍是后续市场共识度较高的方向。
　　二、“缩圈”过后，市场如何破局？
　　此前哑铃风格的持续演绎，也是由于一季报披露过后市场进入业绩空窗期，而关税扰动下不少行业的基本面逻辑发生变化，市场缺乏有效的基本面线索指引。随着中报业绩预告披露期临近，有望为市场提供更多景气线索，凝聚新的共识，或将成为市场后续“破局”的关键抓手。
　　三、“真金不怕火炼”，重视中报线索
　　通过筛选二季度以来各行业盈利预期的调整变化，中报业绩有望改善的方向主要集中在部分出口链、涨价链、AI和金融等领域。根据股价-业绩匹配度，筛选其中的低位绩优方向，主要包括出口链（摩托车、照明设备、电池、乘用车、工程机械）、涨价链（玻璃玻纤、工业金属、能源金属、农化制品）、电子（元件、电子化学品）、券商等。
　　风险提示：经济数据波动，政策宽松低于预期，中美博弈升级，中东局势升级等