>> 国海证券-Sea Limited(SE.US)动态研究报告:利润增长超预期,联名火影推动游戏流水暴涨-250520
| 上传日期: |
2025/5/21 |
大小: |
276KB |
| 格式: |
pdf 共6页 |
来源: |
国海证券 |
| 评级: |
买入 |
作者: |
杨仁文,谭瑞峤 |
| 下载权限: |
无限制-登录即可下载 |
|
|
2025年5月13日,Sea Limited发布2025Q1财报。2025年一季度收入48.4亿美元(YOY+30%),毛利22.4亿美元(YOY+44%),净利润4.1亿美元,同比扭亏,调整EBITDA 9.5亿美元(YOY+136%)。 收入增长较快,盈利能力超预期。2025Q1收入48.4亿美元,YOY+30%(一致预期48.9亿美元,YoY+31%),略低于预期;调整EBITDA 9.5亿美元,YOY+136%(一致预期6.6亿美元,YoY+64%),大超预期;经营费用17.8亿元,YoY+20%,低于营收增速。 电商利润超预期,金融延续高增,游戏联名“火影”流水大超预期。 (1)电商:利润端超预期,保持2025年GMV增长20%指引。 利润大超预期,收入增长较快。2025Q1收入35.3亿美元(一致预期36.5亿美元),YoY+28%,略低于一致预期的33%增速;经营利润1.95亿美元(一致预期0.86亿美元),超预期127%;核心指标GMV 286亿美元(一致预期291亿美元),环比持平;经调整EBITDA/GMV达0.9%(YoY+1pct、QoQ+0.4pct),长期看公司保持2-3%的目标。 单位经济效益改善。2025Q1盈利能力大幅上升,主要系持续的规模扩张、成本优化和货币化能力增强,尤其广告业务增长迅猛,2025Q1广告收入同比增长超50%。但收入增长方面略微乏力,2025Q1实现GMV 286亿美元(环比持平),订单量31亿(QoQ+3.3%),Take Rate12.3%,(YoY+0.69pct、QoQ-0.48pct)。总体上,公司保持增强价格竞争力、提高服务质量和加强内容生态系统的运营策略,物流效率和成本不断优化、AI提效降本、直播贡献突出,泛东南亚保持领先地位,巴西地区表现亮眼。 (2)金融:从SeaMoney更名为“Monee”,业绩增长强劲。 营收和利润均超预期。2025Q1收入7.87亿美元,YoY+58%(一致预期7.38亿美元,YoY+48%);经营利润2.29亿美元(一致预期2.26亿美元);核心指标消费者和中小企业贷款本金余额58亿美元,YoY+76.5%。 QAU持续提升,风险控制良好。随着规模扩大,新用户群体随时间推移继续产生正利润。2025Q1新增约400万首次借款人,QAU超2800万人,同比增长超50%,规模增长快速。同时,风险控制良好,90天不良贷款率为1.1%(环比-0.1pct)。 (3)游戏:联名“火影”带来流水暴涨。 Bookings大超预期。2025Q1收入4.96亿美元,YoY+8%(一致预期5.34亿美元,YoY+17%);调整EBITDA 4.58亿美元,YoY+56.8%;核心指标Bookings 7.75亿元,YoY+51.4%(一致预期5.69亿元,YoY+11%),大超预期,主要系与“火影”联动;QAU6.62亿人(一致预期6.40亿人),YoY+11.3%;QPU0.65亿人(一致预期0.53亿人),YoY+32%;付费率9.8%(YoY+1.6pct)。 联名“火影”为《Free Fire》注入新活力。2025年1月,公司推出与《火影忍者》的合作活动。该活动筹备超过两年,是迄今为止最大规模的动漫IP联动活动,推出了一系列与该动漫相关的特色内容和功能。该活动的强烈社会现象效应,不仅吸引了新用户,还重新激活了流失玩家。受益于其成功,《Free Fire》在2025Q1的DAU接近疫情期间的峰值季度平均水平。 持续拓展新游戏。2025年4月,在东南亚、中东和北非及拉丁美洲市场发布了第一人称战术射击游戏《Delta Force Mobile》,自发布以来,获得超1000万次下载。此外,公司已开始为自主研发的开放世界冒险游戏《Free City》进行预注册,并将于5月开始分阶段推出。 盈利预测和投资评级:Sea是东南亚领先的互联网集团,布局电商、游戏、金融三大业务,形成特有的生态协同竞争力。我们看好公司电商业务的盈利验证、金融业务的持续增长和游戏业务的修复情况。预计2025-2027公司营收为212/256/299亿美元,归母净利润为16.79/27.55/32.32亿美元,对应PE为58.61/35.72/30.45x。基于此,维持“买入”评级。 风险提示:政策监管风险;电商行业竞争风险;新业务扩展不及预期风险;游戏生命周期与竞争风险;盈利能力不达预期风险;研究方法风险;国内国际市场估值体系存在差异风险;市场变化或公司变化导致定价下移风险。
|
|