>> 中信建投-2024Q2固收+基金转债持仓点评-240724
| 上传日期: |
2024/7/24 |
大小: |
759KB |
| 格式: |
pdf 共9页 |
来源: |
中信建投 |
| 评级: |
-- |
作者: |
曾羽,周博文 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
核心观点 基金的2024年2季度报告已基本披露完毕。从转债持仓市值看,除一级债基、转债基金的转债持仓金额有所增加外,其余品种的转债投资金额均环比有所下降;从转债仓位看,固收+基金的转债仓位普遍较24Q1下降;从份额角度观察,延续Q1趋势,含“权”属性高的固收+产品份额增长乏力,但是转债ETF与转债基金份额大幅增长,反映持有人对于纯粹转债资产的偏好。一方面,基金持有人出于多种因素而不愿意申购二级债基,导致二级债基这一转债最大持仓主力短期内份额增长较为乏力,增量资金有限;另一方面,基金持有人又整体认可当下转债资产的整体投资价值,持续申购转债ETF等更为纯粹的转债产品。 信息或事件: 截至2024年7月22日,一级债基、二级债基、偏债混合基金、可转债基金的2024年2季度报告已基本披露完毕。 简评: 1、一级债基、转债基金持仓转债金额提升,而二级债基有所下降 投资于可转债的公募产品主要包括一级债基、二级债基、可转债基金、偏债型混合基金,我们以按照Wind基金分类口径,对上述开放型基金的转债持仓进行梳理,观察其2季报转债持仓的变化。在底层资产回报层面,24Q2中证转债指数先扬后抑,季度涨跌幅+0.75%,其中中证转债指数在5月20日收于404.05点,为二季度内最高点。 从转债持仓市值看,除一级债基、转债基金的转债持仓金额有所增加外,其余品种的转债投资金额均有所下降。二级债基的转债持仓金额延续24Q1的下降趋势,在24Q2环比进一步下降96亿元至1068亿元,混合债基-偏债型基金Q2转债持仓281亿元,环比下降41亿元(14.4%)。 一级债基预计主要受益于份额增长较快驱动,Q2转债持仓环比增加61亿元(+9.5%)至639亿元;转债基金持有的转债资产经历24Q1的大幅下降后,Q2环比增加83亿元(+19.3%)至431亿元,超过2023年末水平。 从转债仓位看,固收+基金的转债仓位普遍较24Q1下降。二级债基的转债仓位延续Q1的下降趋势,且降幅最为明显,24Q2二级债基转债仓位(占基金净资产比例)14.12%,环比下降2.6pct;一级债基转债持仓金额虽环比有所提升,但仓位环比下降0.56pct至7.9%;转债基金与一级债基类似,持仓转债金额提升但仓位环比下降1.56pct至88.25%;偏债混合基金的转债仓位环比下降0.56pct至9.29%。 2、转债基金、转债ETF份额快速增长,成为增持转债的主力品种 份额方面延续Q1趋势,含“权”属性高的固收+产品份额增长乏力 作为转债投资主力的二级债基,Q2份额增长延续Q1偏弱趋势,Q2仅为小幅净申购,而一级债基受益于债牛行情,份额增长则较为明显,环比增长11.7%。转债基金Q2份额环比大幅增长18.4%至343亿份,反映背后持有人对于纯粹转债资产的偏好。偏债型混合基金与灵活型混合基金则受权益市场拖累,Q2份额进一步净赎回。 转债ETF份额大幅增长,反映持有人对于纯粹转债资产的偏好 与转债基金的份额变化趋势类似,市场上两只转债ETF份额(博时中证可转债及可交换债券ETF与海富通上证投资级可转债ETF)在24Q2出现大幅增长。24Q2博时中证可转债及可交换债券ETF流通份额由6.8亿份增加至10.9亿份,海富通上证投资级可转债ETF流通份额则由0.46亿份增长至1亿份,且两只ETF流通份额在7月中仍然保持快速提升趋势。 2021年以来,伴随二级债基规模的快速扩大,二级债基成为持续增持转债资产的最强主力,而24年至今受权益市场表现拖累、债市走强等因素影响,二级债基份额增长相对较为乏力,从而导致其对转债资产边际增持情况持续走弱,而基金持有人则对以投资可转债为主的“纯粹转债产品”展现出更强偏好,Q2转债基金、转债ETF份额均有明显提升。若将以上两只可转债ETF与转债基金合并计算,则Q2其合计增持转债超130亿元,成为固收+基金投资转债的最大变化因子。因此Q2末转债市场呈现出矛盾状态:一方面,基金持有人出于多种因素而不愿意申购二级债基,导致二级债基这一转债最大持仓主力短期内份额增长较为乏力,增量资金有限;另一方面,基金持有人又整体认可当下转债资产的整体投资价值,持续申购转债ETF等更为纯粹的转债产品。 3、持仓的转债标的进一步分散化 从增持/减持金额前十个券看,整体持仓变化较为平稳。24Q2固收+基金增持前五个券分别为兴业转债、豪鹏转债、杭银转债、博23转债、广泰转债,其中豪鹏转债、博23转债、广泰转债均为Q2进入转股期,因此基金持仓在2季度披露较为全面;减持前五个券分别为温氏转债、中信转债、广汇转债、大秦转债、鹰19转债,其中广汇转债、鹰19转债的减持主要受Q2信用风险事件扰动。整体而言,从增持/减持金额前十个券看,Q2固收+基金整体持仓个券变化较为平稳。 持仓集中度延续分散趋势。24Q1受底层资产到期/转股后没有更好的替代选项,固收+基金转债持仓呈现明显的分散化趋势。Q2虽没有大量底仓大票的到期与赎回,但固收+基金的持券风格整体延续了分散化的趋势。除持仓前五个券外,前十、前二十与前五十个
|
|