本文聚焦以下几个方面：
　　2023年全年有哪些城投信用事件？
　　截至2023年12月31日，2023年全年涉及城投平台的非标逾期共105只（其中为往年诉讼纠纷的有19只），涉及79家城投平台（其中47家为发债平台），有67家作为融资方，12家作为担保方。
　　若为确保时效性，剔除涉及往年诉讼纠纷的逾期事件，2022年全年涉及25只，2023年全年达到86只，相比之下非标逾期更为频繁，山东区域尤为明显，其次是贵州区域。
　　票据逾期方面：截至2023年12月31日，2023年以来持续逾期名单共披露6319家涉及持续逾期的承兑人，其中118家为发债城投平台；发债城投平台累计被披露362次。
　　化债以来，城投信用事件有何不同？
　　2023年1-7月，涉及城投平台的非标逾期共63只（其中为往年诉讼纠纷的有18只），涉及46家城投平台（其中27家为发债平台），有40家作为融资方，6家作为担保方。
　　对比来看，2023年以来涉及城投平台的非标逾期高度集中于1-7月，较去年同期数量有明显增长。尤其是在山东省，今年1-7月山东省涉及城投平台的非标逾期约有30只，占整体数量的48%，多发生在潍坊区域；贵州省今年1-7月的非标逾期事件数量亦有增长，多发生在遵义区域。
　　截至2024年1月31日，在化债启动后的2023年8月以来涉及城投平台的非标逾期共57只（其中为往年诉讼纠纷的有1只），涉及50家城投平台（其中26家为发债平台），有43家作为融资方，7家作为担保方。
　　与本轮化债正式开始前的时期对比，2023年8月以来城投非标逾期事件的频率较2023年1-7月未有明显降低，且在2024年开年后，全国范围内非标舆情频发的态势不减。
　　2023年城投平台商票逾期有何特征？
　　对比2023年1-7月、8-12月的城投票据逾期，我们从结构特征入手：从行政层级分布来看，2023年8月前后变化不大，持续逾期的发债城投平台均主要在区县级，占比从44%上升为49%；从主体评级分布来看，2023年8月前后变化亦不大，持续逾期的发债城投平台均集中在AA等级，占比从66%上升至69%；高等级AAA平台涉及持续逾期的比例略有下降。
　　省份分布方面，8月前后均是山东省占最大比例，而贵州省和江苏省占比在8-12月有所改善。省内行政层级分布方面，山东在8月前后均是以区县级平台涉及持续逾期为主，云南均是以地市级平台为主，未发生显著改变；而贵州和江苏省内有结构变化，8月之后区县级平台票据逾期情况得到改善。
　　总的来看，2023年城投负面事件整体有所增加，山东、贵州区域在非标逾期及票据逾期两方面均排名居前。2023年8月后，化债进程逐步推进，但负面舆情发生频率的整体改善程度较为有限，尤其是山东区域；也体现出了化债并非毕其功于一役，基本面支撑缺失的大背景下，负面舆情仍会发生，特别是此次并未得到太多政策支持、且原本就存在支付压力的区域，关注2024年进一步落实化债带来的或有变化。
　　风险提示：城投口径偏差；部分数据缺失所导致的偏差；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。