研究结论
　　事件：2023年8月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.45%，5年期以上LPR为4.2%。
　　8月15日MLF下降15BP，但LPR利率并未完全随之调整，8月1年期LPR下降10BP，降幅小于MLF，5年期LPR则“按兵不动”。由于LPR是由18家商行按公开市场操作利率（主要指中期借贷便利利率）加点形成的方式向全国银行间同业拆借中心报价，再由全国银行间同业拆借中心按去掉最高和最低报价后算术平均的方式计算得出，因此MLF利率被视为LPR的锚，自2019年8月LPR机制完善以来，历次MLF调降后，两种口径LPR均随之调整，本月首次出现MLF下调后5年期LPR未变动的情况。
　　1年期LPR下调或为存款利率调整做准备。2022年4月，央行建立了存款利率市场化调节机制，自律机制成员银行存款利率参考以10年期国债收益率为代表的债券市场利率和以1年期LPR为代表的贷款市场利率。新机制成立以来，国有大行的存款利率分别在去年9月和今年6月两次下调，与1年期LPR调整的节奏基本一致（1年期LPR在去年8月和今年6月两次下降）。年内若存量房贷利率下调，存款利率有进一步下降的紧迫性，以缓解银行的净息差压力，8月4日央行也在发布会上表示“指导银行依法有序调整存量个人住房贷款利率。同时，要持续发挥存款利率市场化调整机制的重要作用，维护市场竞争秩序，支持银行合理管控负债成本”。
　　为何5年期LPR未调整？我们认为同样是出于维护银行净息差的考虑。央行在二季度《货币政策执行报告》中用一个专栏说明了我国银行业的利润情况，其中提到商业银行净息差和资产利润率处于下降趋势，一季度净息差为1.74%，而同期美国商业银行的净息差为3.31%，接近我国的两倍，以及“银行信贷风险暴露需要一段时间，应有一定的财力准备和风险缓冲”，体现了央行呵护银行净息差的意图。除了目前商业银行净息差已处于历史低位之外，后续推动商业银行降低存量房贷利率将进一步冲击净息差，在此背景下，1年期LPR下调幅度低于MLF、5年期LPR未调整都有助于维护银行资产端的收益，提升其持续支持实体经济发展的能力。
　　另外，目前企业贷款加权平均利率已降至低位，进一步下降的空间相对有限。2023年二季度，企业贷款加权平均利率为3.95%，比2020年同期下降了69BP。不过去年下半年以来，企业贷款加权平均利率下降的斜率显著放缓，2022年Q3-23年Q2的降幅分别为16、3、2、0BP，在此期间1年期和5年期LPR于2022年8月和2023年6月下调，分别累计下降15BP和25BP，或表明当前企业贷款利率已降至相当低的水平，能充分应对贷款需求，也不是社融不及预期的理由。
　　5年期LPR是住房贷款利率的锚，其利率不变意味着短期增量房贷利率难以进一步下调。2022年12月央行、银保监会建立首套住房贷款利率政策动态调整机制，今年二季度70大中城市中符合阶段性放宽首套房贷利率下限的城市有39个，符合条件的大多为低能级城市，不少城市房贷利率已降至4%以下，例如今年2月南宁首套房贷利率已降至3.7%，同比降幅超过230BP。但截至目前，一线城市和多数二线城市并不符合放宽房贷利率下限的条件，这些城市的房贷利率相对较高，5年期LPR维持不变意味着更多政策空间可能在于加点幅度而非LPR水平。
　　风险提示
　　经济复苏不及预期的风险；
　　海外货币政策超预期紧缩的风险。