核心观点
　　3月10日，美国联邦存款保险公司(FDIC)宣布接管硅谷银行，正式宣告了SVB的破产，其极高的行业集中风险、资产结构和风险管理缺陷难以应对美联储的持续加息与市场波动。本报告从硅谷银行ESG表现探究海外及国内银行业ESG评价与发展，并进一步分析了ESG评分与银行财务绩效的关系。我们认为银行ESG评价体系中的负向指标和特色议题需重点关注。
　　主要结
　　论硅谷银行倒闭事件
　　3月10日FDIC宣布接管硅谷银行。硅谷银行在风险集中度、资产结构和风险管理方面存在问题，难以应对美联储的不断加息与市场波动。硅谷银行自2017-2022年ESG总评级均为A（MSCI评级结果），在公司治理G方面存在一定问题，如此前未设置CRO；与利益相关方沟通不足等，但并非是导致此次倒闭危机的直接原因。
　　银行ESG评级与表现
　　海外及国内对银行业S和G的评价议题数量设置更多，国内指标涵盖了符合中国国情和政策方向的评价标准。从评级结果上看整体银行业在S和G的表现优于E，海外银行业ESG评分呈现两极化趋势，而国内银行ESG水平整体向好，可能与国内监管部门近年来逐渐加强银行业的ESG监管有关。
　　银行绩效与ESG得分
　　探究国内银行ESG与财务绩效的关系，ROE与ESG评分整体正相关，而流动性覆盖率和拔备覆盖率一定程度上负相关，我们认为其原因是大型商业银行具有更强的风险抵补能力。我们认为后续需关注ESG评级的负向指标以及争议事件的演变，以及行业特色议题，如“金融系统不稳定性”。
　　风险提示：ESG政策支持、普及不及预期