投资要点
　　西学东渐，是指从明朝末年到近代，西方学术思想向中国传播的历史过程。西学东渐不仅推动了中国在科学技术和思想文化方面的发展，也有力地促进了社会与政治的大变革。在今天，西学东渐仍有其重要的现实意义。作为A股市场上以量化投资为研究方向的卖方金融工程团队，在平日的工作中，常常深感海外相关领域的研究水平之高、内容之新。而这也促使我们通过大量的材料阅读，去粗取精，将认为最有价值的海外文献呈现在您的面前！
　　当前，环境、社会和治理(ESG)评级提供商已成为有影响力的机构，越来越多的投资者依靠ESG评级来获得对公司ESG表现的第三方评估，越来越多的学术研究依靠ESG评级进行实证分析。然而，来自不同提供商的ESG评级存在很大分歧，这种分歧导致公司、基金和投资组合的ESG表现难以评估，降低了公司改善ESG绩效的动力，分散了ESG表现对资产价格的影响，可能使CEO错过更广泛地改善公司ESG绩效的重点，以及给实证研究带来挑战。基于此，文章调查了导致ESG评级分歧的原因，确定了三个不同的分歧来源及其对评级分歧的贡献度，为投资者、企业、评级机构和监管部门提供了处理ESG评级分歧的方法建议。
　　本研究基于六家著名ESG评级机构的数据，探究了环境、社会和治理（ESG）评级的分歧。量化了分歧的驱动因素，通过记录不同机构之间的评级分歧，并将不同的方法映射到一个通用的分类法上，研究将评级分歧分解为测量分歧、范围分歧和权重分歧三个部分，并提出在ESG评级中，基础数据是至关重要的。结果表明，ESG评级分歧中，测量分歧占56%，范围分歧占38%，权重分歧占6%。进一步分析发现，测量分歧不是无规律的，其源于评分者效应，即评分者对公司的整体看法影响了对特定类别的测量。最后在公司层面和总体层面提出了有助于处理ESG评级分歧的方法。
　　风险提示：模型结果基于历史数据的测算，在市场环境转变时模型存在失效的风险。风险提示：文献中的结果均由相应作者通过历史数据统计、建模和测算完成，在政策、市场环境发生变化时模型存在失效的风险。