传统同业业务：在资产负债表中同业类会计科目中体现
        ①  同业拆入、拆出：为了满足准备金要求而进行超短期流动性管理的工具。期限大多不超过一天，线上标准化交易，利率以上海银行间同业拆放利率为基准。
        ②  存放同业：以同业结算为初衷，后发展为拥有部分盈利性的同业之间的存款业务。期限较拆借更长，线下交易，利率围绕上海银行间同业拆放利率波动较大。
        ③  买入返售、卖出回购：各类受益权、票据与债券的正逆回购。核心是通过金融资产的质押获得流动性。2013  年以前是“表内非标”藏身处。
        新型同业业务：不在传统同业类会计科目中
        ①  表内非标：资产端。表现形式为持有的各类资管计划，性质类似贷款。
        ②  同业存单：负债端。新型的标准化、线上交易的主动负债。发行方大都为小型城农商行；认购方大多为资管产品，其次为银行自有资金。
        分析思路：安全性、流动性和盈利性不可兼得
        1、传统同业资负配置反映银行的流动性管理。商业银行会根据自身的流动性管理能力、对市场利率的判断和自身金融市场资源来配置传统同业。短期配置主要参考货币市场利率走势——资产配置与之同向、负债配置与之反向。长期视角，同业资产主要作为贷款与债券配置的补充；而同业负债其中由于还包含主动负债需求，配置变化一般由贷款与同业利差决定。
        2、新型同业资负配置反映银行主动扩张意愿。规模增长受限的银行通过“以资产定负债”和“借短放长”的方式发展新型同业，带来了监管风险。微观层面，从2017年开始在监管压力下，表内非标有序压降，预计于2019年底企稳。上市银行同业负债占比已于2018年全部满足监管。
        上市行同业画像与实例：中小银行比国有行占比更高
        画像：①传统同业资产：配置占比普遍不高。②上市银行同业负债（含同业存单）占比之间差异较大，其中，国有大银行占比最低，占比从高到低排序为城商行大于股份行大于农商行大于国有银行。③表内非标占比从高到低排序为城商行大于股份行大于农商行大于国有银行。④表内非标占比与同业负债占比正相关。
        同业模式演进及转型：1、2010年以前，流动性调节阶段；2、2011年-2013年，买入返售下的类信贷模式；3、2014年-2016年，应收款项类投资下的同业投资模式；4、2017年及未来，同业客群经营阶段。
        风险提示：经济失速下行带来的信用风险急剧上升。