>> 广发证券-量化可转债研究之十五:转债拥挤度监控体系与防守组合策略-261009
| 上传日期: |
2026/10/9 |
大小: |
3271KB |
| 格式: |
pdf 共36页 |
来源: |
广发证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
安宁宁,张超,陈原文 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
可转债拥挤度监控体系:我们从成交、波动、杠杆、持仓、资金流、估值、价格位置、供给、策略拥挤和上游权益十个方向,构建共10类28个指标的可转债拥挤度监控体系。综合拥挤度指数先在每一大类内部等权,再在十大类之间等权,用来描述可转债市场是否过热、应否提高防守仓位。它是中低频状态变量,不用于高频择时。 拥挤度现状:截至2026年9月30日,综合拥挤度指数约55.5%。交易与同步性已经降温:换手54.4%、Beta36.3%、两两相关32.2%、PC1为33.3%、240日乖离0.9%。估值仍然偏高:百元溢价77.2%、均价80.4%、高价券81.2%、隐波差86.7%。公募配置95.0%、转债ETF份额96.2%、强赎90.0%。若回落主要来自成交降温,估值和产品仓位就还没有出清:市场不便宜,也还不是拥挤崩溃后的系统性机会。 几类防守组合:由于估值仍贵,报告给出五类规则化的偏债或红利防御组合,2013年以来年化收益均高于中证转债,波动大约只有指数的一半,最大回撤明显下降。 2026年以来防守组合业绩表现:中证转债-4.66%,偏债转债-1.67%,固定比例偏债转债-0.67%,红利转债-4.68%,红利低波转债-2.22%,银行转债-4.46%,五类防守组合全部跑赢指数。通过统计,在拥挤度回落和指数大回撤阶段,红利组合与银行组合的相对收益通常更稳健;偏债固定比例并非每一段都更好。 风险提示:本篇报告通过历史数据进行建模,但由于市场具有不确定性,模型仅在统计意义下有望获得良好投资业绩。模型需要关注可转债数量减少带来的统计样本不足风险。另外,本报告不构成任何投资建议。
|
|