本期投资提示：
　　本篇报告选取申万一级行业基础化工行业中的24家央企作为研究对象，尝试通过已构建的评价体系对其进行评价分析，总结当前基础化工行业央企ESG绩效管理情况。评价数据来源于公司年报、ESG专项报告、公司公告等信息。
　　整体绩效表现较好，重点领域精细化管理仍待提升。基础化工央企ESG整体表现较好，24家样本企业平均得分80.75分；17家公司得分在80分以上，其中9家公司超过90分。分维度看，社会责任和常规环境管理披露较为充分，公司治理架构及重要性评估逐步规范；企业间差异主要集中在气候管理深度、行业特色环境指标、ESG绩效联动和尽职调查等方面，相关披露仍有进一步提升空间。
　　治理基础持续夯实，重要性评估规范化推进。24家样本企业公司治理架构平均得分为15.17分，其中11家公司获得满分，占比45.8%。明确将环境、安全、节能降碳等ESG指标纳入管理层或相关组织绩效考核的企业共14家，占比58.3%。24家化工央企中，有20家公司同时开展了财务重要性和影响重要性评估；其中，仅有安道麦和安迪苏在此基础上进一步对报告开展了第三方鉴证。
　　环境基础披露趋于完善，行业特色指标仍显分化。24家基础化工央企环境管理平均得分为16.50分，整体得分率较高。关键产品能效披露相对不足，24家公司中仅9家获得该项分数，占比37.5%，为环境管理各项指标中得分率最低的一项。
　　气候基础披露逐步完善，精细程度仍待提升。基础化工央企气候信息披露已具备一定基础，但整体得分主要集中于中间区间，平均分16.29分，企业间披露质量仍存在差异。产品碳足迹管理仍处起步阶段，24家样本公司中共有8家公司在关键产品碳足迹管理指标上得分，占比33.3%。碳资产管理意识有所提升，市场化实践仍较有限，实际披露『碳市场交易及履约情况』的仅有同益中1家公司。
　　职业健康、安全生产管理与危化品管理彰显行业特色。24家基础化工央企社会部分平均得分为19.71分，得分率较高。其中，『创新驱动』『员工』『职业健康』『安全生产』4项指标的满分率均达到100%，『乡村振兴』『社会贡献』『供应链安全』『产品和服务安全与质量』等指标的满分率也均超过90%。危险化学品管理披露覆盖尚未过半，24家公司中共有11家获得该项分数，占比45.8%。『科技伦理』和『平等对待中小企业』得分相对较低，新兴社会责任议题仍有较大完善空间。
　　传统合规治理机制较为成熟，尽职调查机制仍待深化。24家样本公司治理部分平均得分为6.25分，12家公司获得8分满分。『反商业贿赂及反贪污』『利益相关方沟通』和『反不正当竞争』等项目披露率较高；相比之下，『尽职调查』仅有12家公司得分，披露率为50%，成为治理部分最主要的差异项。
　　风险提示：ESG相关政策推出节奏不及预期、全球气候风险变化存在不确定性、可持续投资存在风险。