>> 国投证券-基础化工行业专题:化工双碳,路径渐明-260819
| 上传日期: |
2026/8/19 |
大小: |
1976KB |
| 格式: |
pdf 共28页 |
来源: |
国投证券 |
| 评级: |
领先大市 |
作者: |
王华炳 |
| 行业名称: |
化工 |
| 下载权限: |
无限制-登录即可下载 |
|
|
引言 2026年7月,国务院印发《“十五五”碳达峰行动方案》,明确碳双控顶层统筹方案,重点围绕五大方向作出系统部署。作为化工未来周期的核心主线,碳双控政策在化工行业将通过哪些路径落地,又将催生怎样产业影响?我们将在下文予以探讨。 今年政策有脉络!行业地方双向协同 《“十五五”碳达峰行动方案》确定了“到2030年,我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2025年降低17%,非化石能源消费占比达到25%”的减排目标。围绕碳达峰、碳中和战略目标,相关政策在行业、地方双向协同的管控框架下推进落地。在行业维度,石化化工有望于2027年纳入全国碳市场,但产业本身复杂度较高,监管落地面临挑战。截至2025年,碳排放权交易市场已覆盖发电、钢铁、水泥、铝冶炼四大行业,化工未来执行情况或可借鉴,但石化化工产业自身的复杂性带来现实执行难题:四大行业以单一核心产品为主,配额分配逻辑简洁清晰,全国统一单位产品碳排放基准值(如硅酸盐水泥熟料固定基准0.535tCO2/t);而石化化工同一种产品多条工艺路线碳强度区别显著(如PVC电石法7.83tCO2/吨、乙烯法2.20tCO2/吨),若实行统一产品基准,高碳工艺将出现大额配额缺口,低碳工艺产生大量配额盈余;若分工艺设置多套基准,规则繁琐、监管落地难度高。我们认为,煤化工、氯碱、炼油等单位产品碳排放较高/核算口径相对统一的细分领域,基准值制定与管控节奏值得重点跟踪。在地方层面,各地加速构建精细管控体系,“刚性考核+市场定价”双轮驱动,执行属地化或催生行业内成本分化。化工行业作为高碳工业的核心板块,将同时承受地方考核的行政压力与市场化碳市场手段下的经济压力;同时,各省受产业结构影响,政策推进节奏、管控侧重点分化显著,同一化工产品在不同省份面临的约束强度或将截然不同,尤其对于煤化工、磷肥等强资源属性赛道,区位条件成为关键变量,政策约束在带来压力的同时,也驱动行业格局重塑。我们认为,政策压力较大的煤化工和北方高碳省份存量产能或将率先承压,而低碳原料路线、高附加值产品、绿电配套完善的大企业和中西部窗口期企业将获得相对优势。 增量维度:制度约束性的产能天花板! 化工行业的核心矛盾在于产能的顺周期扩张惯性,一旦盈利修复企业便集中扩产,产能集中释放后再度压制利润,行业持续陷入内卷漩涡。我们认为,在新政策下化工行业产能增量扩张难度将显著加大:一是源头准入严格,新政策下,所有新建、改建、扩建的“两高”(高耗能、高排放)项目须实行“等量或减量置换”,即新增产能须通过淘汰其他落后产能来换取碳排放空间;二是过程考核严格,依据《碳达峰碳中和综合评价考核办法》5项控制指标任一未完成或9项支撑指标中三项及以上未完成,考核即为“不合格”,而评价考核结果将作为省(自治区、直辖市)党委和政府领导班子和有关领导干部综合考核评价、选拔任用、监督管理的重要参考,在此背景下,地方政府对可能影响碳排放总量的新建“两高”项目态度将趋于审慎。供给端管控持续收紧,化工行业估值逻辑迎来重构。供给增量受限叠加需求回暖,供需格局有望长期维持紧平衡,行业竞争逐步从份额内卷转向盈利中枢共同抬升。叠加双碳政策持续落地,碳核算、绿色能源配套等要求抬升企业经营成本,中小落后产能加速出清,而率先完成资产布局、拥有一体化产业链优势的龙头企业,有望受益于供给收缩红利,优质存量资产价值凸显,迎来价值重估机遇。 从增量维度上,建议关注:炼化/石化龙头中国石油、中国石化、荣盛石化、恒力石化、东方盛虹、桐昆股份、恒逸石化、新凤鸣等;煤化工龙头宝丰能源、华鲁恒升、中泰化学等;综合性化工/精细化工巨头万华化学、金发科技、卫星化学、龙佰集团、合盛硅业等。 存量维度:长期成本曲线可能会重塑? 据人民日报2025年11月文章,按照政策目标,到2027年全国碳排放权交易市场将基本覆盖工业领域主要排放行业,石化、化工行业扩围前期准备工作已启动。伴随国内碳市场交易机制持续健全、配额拍卖制度逐步落地实施,国内碳价中枢上行,企业碳排放水平的差异将进一步拉大行业内成本分化:①高碳排放行业成本抬升:氮肥、煤化工、纯碱、氯碱、无机盐、磷化工等碳敏感赛道长期边际成本被制度性抬升,中小企业低碳改造、配额采购压力显著增加,缺乏竞争力的中小产能将不断出清,行业格局持续优化,具备规模化优势的头部企业有望受益。②低碳工艺红利持续凸显:以2026年7月全国碳市场CEA协议成交均价89.95元/吨测算,不同生产工艺之间碳成本差距最高可达600元/吨,推动行业长期成本曲线重构,具备低碳/低能耗路线、回收循环、拥有自备清洁能源/原料优势的企业有望获得相对优势:①煤制烯烃vs裂解路线(轻烃裂解环保低碳,催化裂化较煤制丙烯碳排放低7.00tCO2/t、碳成本低超600元/吨;乙烷裂解较煤制乙烯碳排放低6.17tCO2/t、碳成本低超500元/吨);②PVC乙烯法vs电石法(乙烯法环境友好,乙烯法较电石法碳排放低5.63tCO2/t、
|
|