信用债市场展望
　　供给侧：规模预计继续维持小幅增长，结构预计延续2025年的“产业债为主、城投债补充”，一方面主要源于“十五五”战略导向已明确“科技自立自强”，加之科创债ETF配置需求抬升，因此科技创新债券在政策引领下扩容概率较高，为信用债市场体量的增长构成新动能；另一方面主要源于城投平台在经历数轮债务置换、压降后，大量平台主体已转型为产业化主体或正在探索产业化转型路径，而城投退平台的推进意味着打破“借新换旧”掣肘的可能性日益增加，并带来新增融资需求
　　需求侧：预计总量上变化不大，但结构上可能有所改变，主要买盘或因受到监管政策的约束而存在需求弱化或波动加大的可能
　　策略展望：1）信用债市场在供给和需求上机遇与风险并存，择时与择券建议把握3条策略主线，即资金流动性、实体经济修复进度、监管政策变化，该3条主线将共同影响机构行为与风险偏好；2）鉴于机构行为趋同性逐步上升，信用债供需仍存在失衡，结合利率走势延续低位震荡的判断，信用债中短端“防守”价值相对凸显，并可搭配长端适时“进攻”，因此建议在信用债配置策略上以中短端品种为核心底仓，凭借其票息抵御债市波动，同时筛选长端流动性较好的高等级信用债或二永债在交易层面上博弈3条主线发生变化带来的波段操作机会，但需注意及时止盈
　　城投债板块展望
　　供给侧：预计“化债”仍为正处于适应新发展模式调整阶段的城投债板块核心主线，供给端或继续保持“零容忍”高压监管态势以巩固当前成果，融资仍将维持紧平衡状态，退平台和市场化转型将继续按照以2027年中旬至2028年作为隐债清零的最后期限有序推进，且伴随这一进程，新增银行信贷和新增发债或相应增加，但前者更多取决于政企关系和地方银行的资源体量，后者则更多取决于主体自身的基本面表现和造血能力
　　需求侧：区域选择方面，投资者对于资质较强的区域下沉意愿更高，对于资质一般的区域仍谨慎下沉，其余区域通常倾向于关注地市级平台进行适度博弈；期限选择方面，投资者在久期选择上稍显激进，在债务压力尚可的区域向久期要收益，但债务压力较大的区域则仍选择缩短久期
　　策略展望：城投债板块“资产荒”形势预计延续，尽管供给端伴随退平台、退出重点高风险区域的推进而有望松动，但较低的利率水平或将维持以保障债务成本压降这一重要化债举措仍可顺利实施，相应带来静态收益或仍处于低位水平，信用利差下行空间较为有限，等级利差收窄，意味着信用下沉策略性价比一般，期限利差则有所走阔，意味着久期策略或仍可为；换言之，城投债板块建议遵循“区域挖掘久期选择评级下沉”策略顺序，即1）优先关注地方财力较强、产业资源丰富、当地金融机构资源充沛、化债推进顺利的地区，此类区域可适当拉长久期至3Y以上；2）可关注地方财力尚可、具备国家级战略发展定位且积极整合产业资源助力平台转型、地方金融资源助力平台化债的地区，此类区域可重点聚焦3Y以内中高评级品种；3）对于区域产业资源禀赋较弱、地方财力一般的地区，建议控制久期在1Y左右
　　产业债板块展望
　　供给侧：预计将延续2025年的平稳发行节奏并维持“温和扩容”格局，主体融资能力或伴随实体经济逐步修复而整体改善，新增供给在“稳存量、弱扩张”的基础上重回稳态正区间，一方面源于从事传统行业的产业主体现金流压力在低利率环境下阶段性缓解，融资环境有所纠偏，企业流动性状况改善，另一方面源于从事新兴行业的主体在宏观政策引领下具备融资突破口，科技创新向或升级改造向的资金融通有望增强
　　产业债板块展望
　　需求侧：2025年期间为产业债板块整体配置需求带来增加的关键推手预计延续，其一为新增供给的拉动，其二为板块外溢的推动，结合估值分布来看，存量债券规模较大的行业中，公用事业、非银金融行业的债券估值已主要集中于2.0%以下的低区，收益空间有限，而交通运输、综合、建筑装饰等行业在中高估值区间亦有分布，或继续成为机构投资者重点关注的行业
　　二永债板块展望
　　供给侧：趋势预计与2025年近似，整体以存量二永债滚续为主，新发债券体量或进一步小幅收缩，一方面主要系财政部向国有大行注资合计约5200亿元的资金已落地，该笔资金用途为补充银行核心一级资本，表明我国银行体系的资本充足率水平已有明显改善；另一方面主要系化债持续推进过程中，商业银行风险资本所承受压力亦相应缓释；两方面原因共同作用致使商业银行通过发行二永债补充资本的必要性较过往进一步降低
　　需求侧：作为商业银行二永债板块主要买盘力量的公募基金、银行理财及保险等机构投资者，因监管层面变化较多且债券市场单边趋势性行情预计幅度有限或窗口期较短，故而不仅整体上面临波段操作难度加大的挑战，不同机构亦各自面临调整投资策略的压力，在收益风险性价比弱化的可能性驱动下，银行二永债板块需求端或较过往有所减弱
　　策略展望：尽管商业银行二永债板块在供需两端均存在一定的趋弱可能，