观点
　　负carry冲击进行时：负carry的成因通常源于资产负债久期错配与利率波动：当负债端成本因短期利率抬升或刚性兑付压力上升，而资产端因长期债券收益率被锁定或下行时，机构面临收益倒挂风险。海外资管机构的历史经验显示，负carry风险集中爆发于特定利率周期，典型触发场景通常在长期低利率环境后，经历利率快速上行周期。例如，2022年美联储加息后，美国银行业因前期拉长债券久期，导致资产端收益率被锁定于历史低位，而负债端存款利率随市场利率快速攀升，形成由于负债端成本上行而造成的“利率上行+负carry”压力。日本方面，自1990年代经济泡沫破灭后进入低增长、低通胀周期，政策利率持续下行。2016年日本央行实施负利率政策后，10年期日本国债收益率与存款利率出现倒挂，形成由于资产端收益下行而造成的“利率下行+负carry”环境。以国内视角来看，当前我国面临与发达经济体历史情形相似的挑战。银行与保险机构面临“优质资产荒”，被迫增配低收益债券；而在负债端，保险机构（尤其是寿险）负债端刚性较强，多为长期限、固定成本的保单，银行存款利率调整受制于行业自律机制与客户接受度，导致负债端成本调整滞后于市场利率变动。
　　海外资管机构如何破局？
　　资产端：增加正收益
　　以日本保险机构为例，在长期低利率环境下，保险机构通过拉长资产久期、增配超长期限债券以对冲负Carry压力的策略，为全球固收投资提供了范式。这一策略的核心在于利用期限溢价弥补短期收益率倒挂带来的损失。从理论视角，在短期利率受政策压制时，拉长久期成为获取超额收益的重要途径。
　　相比之下，美国商业银行则展现出另一种灵活应对模式。由于商业银行负债端以短期存款为主，难以直接复制保险机构的长期限策略。在2019-2020年美债收益率持续走低期间，美国银行业通过预判利率下行趋势进行波段交易。这一调整的背后是机构对利率下行周期的精准预判：在经济增长乏力、通胀持续低迷的宏观环境下，美联储政策利率长期锚定低位，长端利率中枢下移趋势明确。自2010年后的十年间，美国银行业债券类资产重定价期限上升至6年以上，这种策略的关键在于对利率周期的精准把控——当美联储释放宽松信号时，迅速增配10年期以上国债；而在加息预期升温前，则通过利率互换等工具对冲久期风险。重定价期限的右移表明银行在主动减少短期资产配置，转而持有更多久期更长的固收资产，以控制利率风险敞口，并获取期限溢价。
　　负债端：成本管控
　　欧洲保险机构近年来推行负债久期匹配策略，通过发行长期限保单或存款产品，降低负债端利率敏感度。2014年后，欧洲央行（ECB）实施负利率政策（-0.5%存款利率），导致保险机构存量高收益资产到期后难以覆盖负债成本，利差损压力激增。2016-2020年，欧元区10年期政府债券收益率从0.7%降至-0.6%，同期欧洲保险行业技术准备金久期中位数从12.8年升至13.3年，显示利率下行倒逼负债端拉长久期以锁定当前较低的资金成本，避免未来利率反弹导致的再融资风险。（技术准备金是保险公司为履行未来保单赔付责任而计提的负债，其金额和期限分布直接反映负债端的现金流结构）。2021-2023年，10年期政府债券收益率回升至3.0%，技术准备金久期降至11.4年，反映利率上升缓解久期匹配压力。
　　在资产负债管理中，海外资管机构还通过衍生工具进行久期匹配与利率风险对冲。2020年疫情后英国央行实施量化宽松并大幅降息，导致国债收益率持续下行。然而，2021年下半年英国通胀飙升迫使央行开启激进加息周期。这一过程中，短端利率大幅攀升，而长端国债收益率因市场对经济衰退的担忧上行乏力，收益率曲线倒挂加剧。2021年以来，英国最大的三家银行巴克莱银行（Barclays）、劳埃德银行集团（LloydsBanking Group）和国民西敏寺银行（NatWest）通过结构性对冲有效改善了收益和风险管理，即通过向保险机构提供定制化的利率互换合约，帮助其将浮动利率负债转化为固定利率，从而锁定长期融资成本，或采用动态对冲策略，根据市场利率变化和监管资本要求调整对冲比例。在2008年至2009年间，英国的利率从5%降至0.5%。巴克莱银行表示，这本可能使其相关活期账户的收入减少90%，但由于结构性对冲的存在，其收入仅减少了不到5%。此外，美国保险行业大多数衍生品类型的总名义敞口在2015年均出现同比下降。只有利率互换交易较上年增长1.3%。尽管美联储实际加息发生于当年12月，但全年市场对货币政策转向的预期持续发酵，美国经济数据显示失业率降至5.3%、全年核心PCE通胀率为1.4%，强化了加息可能性。这种预期导致短期利率敏感性资产（如浮动利率负债）成本波动加剧，促使保险公司通过利率互换对冲利率上行风险。
　　我国可用何种策略应对负carry？负carry环境的终结高度依赖于利率政策周期，日本的负carry环境便是在CPI逐步转正，随后2024年3月日本央行宣布结束负利率政策后出现扭转的。而美国的负carry环境持续时间较短，在开启加息周期和流动性危机的一次性冲击后