三季度，债市供给压力上升，货政改革加速推进，期间债市阶段性赎回扰动频现，非银“钱多”有所弱化，季末受一揽子稳增长政策影响，风险偏好修复，债市大幅调整，债券基金又迎赎回潮。为应对赎回压力，债基被动加杠杆，抛售流动性较好的资产；配置信用债为主的短债基金业绩表现不佳，赎回压力偏大。货币基金规模下降，主要受银行赎回影响，但零售端仍在净申购，资产配置更加注重流动性管理。
　　1、规模方面，三季度债券基金资产净值减少3362亿至10.27万亿元，仅指数债基因长久期指数基金受青睐规模有所增加，其余债基在赎回压力影响下规模和份额均有所回落。银行承接债券供给的压力增加，赎回货币基金导致其规模小幅缩减1536亿至13.02万亿。
　　2、收益方面，赎回潮中信用债估值损失较大，信用债持仓越多的基金业绩拖累更为明显，纯债基金的业绩长债好于短债，被动好于主动。2024年三季度债券基金年化回报较二季度下行1.77个百分点至2.32%，业绩表现排序为二级债基（6.10%）>被动指数债券基金（2.73%）>中长期纯债基金（1.54%）>一级债基（1.45%）>短期纯债基金（1.08%）。三季度货币基金7日年化收益率均值为1.46%，较二季度继续下行0.19个百分点。
　　3、投资策略方面，三季度债基被动加杠杆，加强流动性管理
　　（1）资产配置方面，三季度债券基金注重流动性管理，减持债券、增持存款；债券资产中主要增持政金债，减持各类信用债。
　　（2）杠杆策略方面，三季度末赎回压力下机构被动加杠杆，债基杠杆率上行0.82个百分点至121.62%附近。
　　（3）久期策略方面，三季度债基重仓券组合久期上行0.07年至2.64年，但多数债基并非主动拉久期，而是受长久期被动产品规模增长影响，其中指数债基和混合债基的久期有所增加，债市表现偏弱后纯债基金在降久期。
　　（4）信用持仓方面，受赎回压力影响，纯债基金抛售流动性相对较好的AAA级品种，一级债基和指数债基赎回压力相对可控，城投债持仓向AAA集中。
　　往后看，（1）政策布局及市场风险偏好变化仍是关键因素，四季度机构投资偏好更倾向于维护净值稳定，兑现全年收益，整体操作风格偏保守，政策预期和风险偏好可能导致赎回扰动反复，需要待未来两周市场行情进一步走稳，再进行更积极的交易。（2）若再有赎回演绎，可跟踪产品净值、债券ETF等指标把握赎回潮的风险和机会，产品负债不稳、部分区域金融监管收紧的背景下对流动性较弱的长久期低等级信用品种保持谨慎。（3）近年在中央经济工作会议前后基金（提前交易下一年降息行情）和保险（提前布局下一年票息资产）存在抢跑行为，可积极关注其操作变化。
　　风险提示：权益反转引发债市调整，机构赎回超预期