截至2024年7月8日，存量信用债估值及利差分布特征如下：
　　城投债：
　　公募城投债中，江浙两省加权平均估值收益率均在2.8%以下；收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级；其余区域中，云南、辽宁、青海等地的利差也较高。与上周相比，2年内品种收益率以下行为主，中长期限品种收益率多上行，但幅度总体较小。其中，收益率下行幅度超过10BP的包括3-5年贵州地级市非永续、2年内贵州区县级非永续、3-5年贵州区县级非永续及2-3年广西区县级非永续城投债等。
　　私募城投债中，上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率均在2.7%以下；收益率高于5%的品种出现在贵州地级市、辽宁地级市；其余的广西、云南、黑龙江等地的利差也较高。与上周相比，私募城投债收益率以下行为主。具体来看，收益率下行幅度较大的有1年内福建省级非永续、2-3年云南区县级非永续、3-5年云南地级市非永续、1-2年贵州区县级非永续城投债，分别下行33.3BP、18.2BP、16.8BP和16.4BP。
　　产业债：
　　民企地产债估值收益率及利差均显著高于其他品种。与上周相比，非金融非地产类产业债中，2年内品种收益率以下行为主，2年以上品种虽然多有调整，但幅度总体较小，且3-5年民企公募非永续品种收益出现高达66.8BP的下行；地产债中，超半数品种收益率下行，其中1-2年民企公募非永续品种收益率平均下行幅度达38.7BP。
　　金融债：
　　估值收益率和利差较高的品种有城商行、农商行资本补充工具、证券公司私募次级债。与上周相比，金融债中收益率上行的品种更多，但调整幅度基本在4BP内。具体来看，租赁债中，1年内品种收益率均下行，其余期限品种收益率皆有所调整；一般商金债中1年期以上品种收益率悉数上行；二永债中收益率下行的品种多集中在城农商行次级债，特别是2-3年城商行永续债和3-5年农商行永续债收益率仍有超5BP的下行；此外，证券公司一般债及次级债收益率大多下行，3-5年私募非永续次级债品种表现更优。
　　风险提示：统计出现遗漏，高估值个券出现信用风险。