截至2024年2月5日，存量信用债估值及利差分布特征如下：
　　城投债：
　　公募城投债中，江浙两省加权平均估值收益率均在3.6%以下；收益率超过7%的城投债出现在贵州地级市及区县级、甘肃地级市；其余区域中，天津、云南及吉林等地的利差也较高。与上周相比，公募城投债收益率基本下行，2-3年品种下行幅度最大，平均为13.2BP。其中，收益率下行幅度超过30BP的包括3-5年吉林区县级非永续、1-2年云南地级市非永续、2-3年辽宁区县级非永续及1-2年广西地级市非永续城投债等。
　　私募城投债中，上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率均在3.3%以下；收益率高于7%的品种出现在贵州地级市及区县级、青海区县级；其余的山东、湖南、陕西等地的利差也较高。与上周相比，私募城投债收益率下行居多，中长端品种平均降幅更大。具体来看，下行幅度较大的有2-3年青海区县级非永续、2-3年河北区县级非永续、2-3年天津区县级非永续、1-2年广西地级市非永续城投债，分别下行79.4BP、60.6BP、35.7BP和35.9BP。
　　产业债：
　　民企地产债估值收益率及利差均显著高于其他品种。与上周相比，非金融非地产类产业债收益率普遍下行，尤其是1-2年民企公募非永续品种平均下行幅度超20BP，而其余品种收益率下行幅度在7-14BP之间；地产债各品种收益率也悉数下行，1年内民企私募非永续、3-5年国企私募非永续地产债收益率下行幅度均在16BP以上。
　　金融债：
　　估值收益率和利差较高的品种有城商行、农商行资本补充工具、证券公司私募次级债。与上周相比，金融债收益率全数下行。具体来看，租赁公司债收益率均下行，下行幅度基本在10BP左右；一般商金债收益率同样全线下行，不过幅度较小，皆在10BP以内；二永债收益率也悉数下行，3-5年期城农商行品种表现较优；此外，证券公司债及其次级债收益率下行幅度多在6-15BP之间，私募次级债品种下行更为明显。
　　风险提示：统计出现遗漏，高估值个券出现信用风险。